Hey kid, have you heard? Not cool is the new cool. And I don't mean "Man, hair metal is so ridiculous and tacky, therefore it's cool," cool. I mean "Wow, this is so uncool not even ironically liking it will vindicate me," cool. It's a little bit like the nostalgia cool that's all the rage these days-- love for 80s cartoons and movies and such-- except it's going on right now. And Danish dream-proggers Mew are leading the charge of the new cool-not-cool.

Og det er kun det første afsnit af en længere meget rosende omtale af Mew og deres forrige album "Frengers" på det populære og anerkendte amerikanske alternative musiksite, Pitchfork. En omtale jeg helt tilfældigt stødte på blandt sitets seneste nyheder. Og det er da meget cool, ehh på en cool måde eller sådan noget:-)

Åbenbart udsendes "Frengers" albummet først derovre nu, selvom det mig bekendt blev udsendt i store dele af verdenen tilbage da det oprindelig udkom. Men hvorfor ikke tage det hele bagfra?:-)

I øvrigt en fremragende undskyldning for også lige at nævne at den amerikanske radio station KEXP (som er i samme boldgade musikalsk og popularitetsmæssigt som Pitchfork), i foråret på deres weblog bragte en lille anbefaling af Under Byen. På daværende tidspunkt stod bandet overfor en turné i Canada og USA i forbindelse med udgivelsen af albummet "Samme Stof Som Stof", men det mest interessante ved indlægget er selvfølgelig (fotografen til) det billede de har fundet og brugt som illustration;-) Hvilket i øvrigt igen minder mig om at jeg stadig ikke har fundet mig tid til at sortere og uploade billederne fra dette års Roskilde Festival. Suk!...

 

En "pure css" folde-ud menu (Ingen Javascript brugt!) fra en af mine layout-skitser.

Som forberedelse af en fremtidig re-implementering af min hjemmeside med bedre struktureret (x)html-kode og nye designs, har jeg lavet en lille design workshop, som er en lille sandkasse jeg kan lege og teste i. Og jeg synes faktisk at det er blevet et så interessant et lille "legetøj", at jeg vil skrive et par ord om den...

"Værktøjet" er sådan set bare én webside, som man kan vælge at se "stylet" med en række forskellige layouts. Man kan skifte layout enten med dropdown-boksen eller med links på siden, og det der sker "bagved" er reelt bare at det "aktive" stylesheet udskiftes. En anden speciel feature på siden er at man i Internet Explorer kan slå Dean Edwards "IE7 technology" til og fra. En teknologi jeg så vælger at kalde for "IE+", da jeg synes at navne-sammenfaldet med Microsofts seneste browser-version er ret forvirrende. Jeg har i øvrigt tidligere skrevet om Dean Edwards projekt, og nu synes jeg altså det var på tide at få teknologien afprøvet i praksis. Jeg satser ikke på at bruge IE+ teknologien til Internet Explorer 7, da der er nogle performance ulemper ved IE+. Og IE7 (altså browseren) klarer faktisk også moderne css meget godt. Men det vil være fint for mig hvis IE5x og IE6 kan understøttes ved hjælp af IE+, så man ikke behøver at tage specielle hensyn til disse gamle browseres begrænsninger i sin kode. Jeg kan i øvrigt teste både i IE6 og IE7 på samme pc, takket være Microsofts nye og gratis "virtual machine IE6 image" til Virtual PC. Ja jeg ved godt der findes forskellige hacks til at have flere versioner af IE installeret på samme pc uden at køre dem i en virtuelle maskiner, men disse er ikke 100% pålidelige i deres opførsel.

Jeg tror nok den bagved-liggende struktur i (x)html-koden er nogenlunde på plads i min workshop. Og det vil bl.a. sige at sidernes reelle indhold fremover kommer til ligge som noget af det første i kilde-koden. Det vil være gavnligt for rangering på søgemaskiner, men vil f.eks. også være en stor lettelse for folk der forsøger at læse mine sider med det lille display i en mobil-browser. Eller svagtseende der bruger oplæser-software. I nuværende implementation her på hjemmesiden ligger det vigtigste indhold faktisk til allersidst i kilde-koden, hvilket er meget "politisk ukorrekt".

Alt design/layout kode ligger selvfølgelig i stylesheets. Der er ikke nogen tabeller eller lignende i xhtml-koden til at styre layout med. De "designs" der indtil videre er at vælge imellem i min workshop, er sådan set kun layout-skitser. Så du bliver slemt skuffet hvis du er på jagt efter nogle rigtig flotte designs:-) Men med tiden skulle de forskellige "designs" selvfølgelig gerne udvikle sig til noget der også ser lidt pænt ud... Og der må også godt komme nogle lidt "vildere" eller mere utraditionelle end de nuværende "standard-layouts".

Men prøv det af. Jeg synes selv det er lidt tjekket. Og ingen javascript brugt til fold-ud menuerne. Det er ren ccs.

 

Bl.a. lidt i forlængelse af de to tidligere indlæg om allofmp3.com, så er her en liste over 300+ proxy-servere man kan bruge til at surfe anonymt med. En rar lille link-samling at have hvis det skulle blive til en vane for internet-udbydere at censurere indhold på nettet - Eller hvis man bare ikke ønsker at alt hvad man foretager sig på nettet bliver logget.

Skal understrege at jeg bestemt ikke opfordrer til ulovligheder, men er det ikke grotesk hvor let det er at omgå de forholdsregler der tages fra myndigheder og internet-udbydernes side? Her tænker jeg også på forholdsregler taget i kampen mod terrorisme. Rigtige "professionelle" kriminelle/teorister ved selvfølgelig hvordan man omgår logningen (Mon ikke også der er proxy-servere med kryptering hvis man virkelig vil sikre sig?), mens almindelige borgere f.eks. får alle deres aktiviteter på nettet logget? (og også skal betale internet-udbydernes udgifter til at logge og gemme de loggede data).

PS. Før du kaster dig over anonym surfing, så overvej dog lige om du stoler nok på en proxy-servers ejer til at lade hvad som helst gå igennem. Det kan godt være de danske internet-udbydere ikke får logget hvor du surfer, men ejeren af en proxy kan nemt logge al trafik der går igennem sin proxy. Og det er sikkert ikke alle der er sat op i en uskyldig og ideologisk kamp imod censur...

 

Jeg har før nævnt "The Great Flickr Tools Collection", som er en spændende samling af links til tredie-parts Flickr tools. Men synes godt jeg kan bruge et par linier på at reklamere for link-samlingen igen. Man kan finde rigtig mange sjove og interessante ting der, som f.eks. Retrievr hvormed man kan søge efter billeder ved at tegne en skitse af hvordan de skal se ud. Det virker fantastisk, og er meget fascinerende. Og jeg er i øvrigt ikke bare voldsomt imponeret over hvor gode match Retrievr ofte finder, men også over at den kan gøre det så hurtigt.

Mere i den "nyttige" ende er måske Splashr som er et alternativ til Flickr's egne muligheder for at præsentere billeder. Jeg kan f.eks. rigtig godt lide at se mine seneste billeder præsenteret "Desktop style" (Bemærk at jeg her har valgt at vise de seneste 100 billeder. Det tager lidt tid at hente, selv på en hurtig forbindelse). Splashr er i beta-stadiet, og understøtter f.eks. endnu ikke at vise "Flickr-sets". Foreløbigt kan man kun udvælge et antal af de nyeste uploads på en Flickr-konto eller billeder tagget med et bestemt ord. Og det begrænser selvfølgelig den praktiske værdi af Splashr en hel del. Men den dag Splashr giver mig mulighed for at præsentere mine sets, så vil man nok se mig bruge den lidt mere.

Men man kan utvivlsomt bruge mange timer på "The Great Flickr Tools Collection" med at finde spændende små tools, og hører gerne om andre interessante opdagelser.

Apropos billeder på Flickr, så er jeg i øjeblikket konstant bagud med at poste billeder i mit galleri. Jeg mangler således f.eks. stadig at vise mine billeder fra årets Roskilde Festival frem (bortset fra et preview her i bloggen: 1,2,3,4). Det kan godt være det kun er mig selv der bliver frustreret over ikke at have dem på Flickr endnu, men de kommer altså forhåbentlig snart:-)...

 

Som en fortsættelse af mit mit indlæg fra forleden, og til dels en reaktion på en artikel i computerworld.dk, synes jeg lige jeg vil uddybe lidt mere hvad jeg mener i allofmp3 sagen...

Grundlæggende er problemet at det ikke holder at prøve at gøre internet-udbyderne ansvarlige for indholdet på internettet. Det alene af den grund at nettet med dets opbygning uden central styring er en total ukendt størrelse. Der findes ingen samlet oversigt over alle nettets websider. Man kun gætte om hvor stort det er, og man kan stort set kun lige nå at blinke før der kommet tusinder af nye sider til. Derfor er det en umulig opgave for internet-udbydere at kunne varetage et ansvar for hvad brugere må og ikke må se på nettet. Ja, jeg ved godt at allofmp3-sagen drejer sig om ét site, og så længe det kun drejer som et eller enkelte direkte specificerede sites, så er jeg sådan set ikke voldsomt uenig i hvad f.eks. computerworld skriver i ovenfor linkede artikel. Men bild mig ikke ind at pladeselskaberne har tænkt sig at stoppe dér. Jeg er overbevist om at dette er bare et lillebitte skridt i deres planer. Det er skræmmende at se hvad pladeselskabernes lobbister har formået at få igennem i de sidste år. Glem ikke at pladeselskaberne forsøger at kriminalisere og stoppe fildeling i sig selv, uden skelen til hvad det bliver brugt til. Glem ikke at det er pladeselskabernes skyld at vi betaler kopiafgift på vores tomme digitale medier fordi vi alle formodes at bruge disse til digital kopiering af musik. Og det på trods af at det faktisk ikke er tilladt at kopiere musik digitalt (udover i nogle tilfælde til rent personlig brug)! Glem heller ikke at det er pladeselskabernes skyld at vi ikke mere kan låne ny musik på biblioteket. Og glem endelig heller ikke at det er pladeselskabernes skyld at du end ikke må omgå en kopisikring på en af dine egne CD'ere, selvom det kun er med henblik på at lave en digital kopi til eget brug, herunder f.eks. lave mp3-filer til sin transportable afspiller! Fogedforbudet i allofmp3-sagen er kun et skridt i pladeselskabernes kamp for at kunne gøre teleselskaberne generelt medansvarlige for download af ulovlig musik på internettet, det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om.

Med hensyn til analogien til blokering af børneporno som fremhæves flere steder, så kender jeg ikke så meget til baggrunden for mange (alle?) teleselskabers filtrering. Men specielt hvis det er et lovkrav, så mener jeg sådan set også det er forkert at ansvaret er lagt ud på teleselskaberne. Af samme årsager som ovenstående. Hvis det er et eget initiativ for at beskytte sine kunder imod fejlagtigt at havne på en side med børneporno, så er det måske lidt svære at stille sig op imod, selvom jeg godt kan se problemer i det. Det er jo næsten et salgsargument, da de fleste vel egentlig vil finde det ret ubehageligt at ende på en sådan side ved en fejltagelse. Men igen et filter kan aldrig blive perfekt, og vil derfor ikke forhindre folk der vil finde børneporno i at finde det. Hvis tilnærmelsesvis alt børneporno skal filtreres væk, så vil det uundgåeligt også føre til at en masse sites der ikke har noget med børneporno at gøre bliver blokeret. Det er i øvrigt også pokkers svært at stille sig op og kæmpe imod filtrering af børneporno, da man jo nok kan frygte at der er folk der vil misforstå ens intentioner derved. Hvis der er nogen der tror jeg forsøger at forsvare min mulighed for at kunne kopiere og downloade musik ulovligt, så er det nok lidt lettere at leve med end hvis folk tror man forsvarer sin mulighed for at kunne downloade børneporno.

I øvrigt skal jeg til slut understrege at jeg på ingen måde tager stilling til om dommen fra forleden er juridisk korrekt efter dansk lovgivning. Det har jeg slet ikke tilstrækkelig forstand til. Og set fra min side er det sådan set til dels underordnet om det er lovgivningen det er galt med, eller noget andet. Men en god chance for at dommen omstøbes efter Tele2 har anket den, kræver selvfølgelig at der er et juridsk fundament derfor.

 

Har du ikke altid ønsket dig at kunne søge direkte i indhold på rockland.dk fra din browsers søgeboks uanset hvilket site i verdenen du står på?... Øhh, nå det har du ikke? Men anyway, så har jeg lavet et søgeplugin efter OpenSearch standarden som er kompatibel med både Firefox 2 og Internet Explorer 7. Og det tog i øvrigt ikke mange minutter at sætte sammen. Ligesom med rockland.dk's integrerede søgefacilitet på sitet, så "snylter" jeg på Google's mulighed for at indsnævre søgninger til et enkelt site.

At konstruere selve OpenSearch plug-in'et var sådan set bare at lave en lille enkel xml-fil som bl.a. definerer opbygningen af søge-url og placeringen af en evt. ikon som logo. Når det er gjort tilføjes et link-tag i head-sektionen på de websider hvor man ønsker at plug-in'et skal kunne installeret fra. Dette skal pege på den konstruerede plugin (xml-fil). I Rocklands tilfælde er følgende indsat på siderne:

<link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://www.rockland.dk/RocklandOpenSearch.xml" title="Søg på rockland.dk" />

Jeg syntes så også jeg skulle have en "favicon" på hjemmesiden fælles med den ikon jeg bruger i søgeplugin'et. Det foreløbige valg er en lille-bitte udgave af min Flickr "avatar" som den ser ud i øjeblikket, men den er nu ikke helt vildt velegnet til at blive skaleret ned til så lille størrelse. Så må lave en lidt bedre ikon en anden dag.

Når man nu fremover besøger Rockland med Firefox 2 eller Internet Explorer 7 vil man (over?)se at browserens dropdown-knap hvor man vælger søgemaskine lyser en anelse op med en anden farve. Og åbner men dropdown-listen vil man se en mulighed for at tilføje min nye søge-plugin til browserens søgeboks.

Man kan i øvrigt også installere søge plug-in'et ved at klikke på dette javascript link.

Hos Mozilla Developer Center kan man læse mere om hvordan man laver "OpenSearch plugins".

 

Danmark vil gerne stå som et frit land der bekæmper censur, men det forekommer mig at være en farlig glidebane at være kommet ud på med fogedrettens afgørelse forleden som pålagde teleselskabet Tele2 at blokere adgang til det russiske site allofmp3.com. Selvfølgelig er der umiddelbart stadig langt til f.eks. kinesiske tilstande. Men forleden blev brudt en grænse, og efter den grænse er overskredet, hvor er det svært lige præcis at se den klart definerede grænse der skal markere hvortil man kan gå uden at det direkte kan sammenlignes med Kinas måde at håndtere internettet på. Jeg er ved at være godt bange for pladeselskabernes lobbister, som ud fra meget egoistiske interesser, for mig at se har held med at dreje dansk (og international) lovgivning og retspraksis i en meget uheldig retning. Desværre tror jeg at man kan mærke at de fleste politikere ikke er vokset op med internettet og relateret moderne teknologi. De har nok deres hjemmesider og email-adresser, men er alligevel ikke rigtig fortrolige med hvad internettet egentlig er for et væsen, og er derfor måske meget usikre og lette at påvirke på området. At allofmp3.com så tilsyneladende heller ikke er ulovlig efter russisk lovgivning, gør kun sagen endnu værre. Det kan godt være at det er et hul i den russiske lovgivning det udnytter, og at sitet således kan kaldes "amoralsk" eller lignende. Men hvis det ikke er ulovligt efter russisk lovgivning, så er det vel med andre ord lovligt? Jeg er bestemt ikke jura-ekspert, men det her forekommer mig så grundlæggende forkert med de værdier jeg er opvokset med. Så hvis det virkelig er den danske lovgivning der gør de muligt at indføre censur på internet i Danmark, så er det lovgivningen som er helt forkert.

En anden ting er så, at hvis de danske teleselskaber virkelig skal til at blokere alt på internettet som ikke lige harmonerer med dansk lovgivning, så står de overfor en opgave der vil være urimeligt dyr at håndtere (og dét vil selvfølgelig gå ud over brugerne), og i øvrigt alligevel aldrig vil virke særlig godt alligevel. Dels er det umuligt at finde alle de ulovlige sider som hele tiden opstår på nye adresser som der ikke er nogen central registrering og håndtering af (Et af de punkter hvor jeg tror det halter med politikernes viden om internettet), dels vil det alligevel let kunne omgås hvis man vil. Og husk så endelig at fjerne blokeringen i morgen når et blokeret site ændrer karakter, også selvom der ikke lige er tænkt på at informere de danske myndigheder eller teleselskaber herom.

Misforstå mig nu ikke... Det er bestemt ikke for at spille hellig, men jeg har personligt absolut ingen interesse i at hente musik på allofmp3.com. Hvis man ser bort fra at jeg hellere end gerne vil betale musikerne for deres værker, så synes jeg også at det er en rigtig tynd fornemmelse kun at have nogle filer på en harddisk. Jeg vil have en rigtige fysisk CD i reolen før jeg føler noget for det. At jeg så straks også laver nogle mp3-filer ud fra CD'en til brug i transportabel mp3-spiller mv., er så en helt anden sag (Og det kunne i øvrigt bringe mig ind på et emne jeg har haft oppe en hel del gange før her i bloggen, og derfor skal forskåne for yderligere kommentarer om i denne omgang). Det er heller ikke fordi jeg vil opfordre andre til at handle på allofmp3.com, men det er ikke nogen hemmelighed at Tele2's blokering kan omgås på mange måder hvis man vil, og opskrifter kan findes mange steder rundt omkring. En af de simpleste som jeg ikke selv har set andre nævne, må være at bruge en proxy tiltænkt mobiltelefoner, f.eks. Skweezer og Google Mobile. Når du surfer gennem en af disse, så har du ikke selv direkte kontakt til sitet du surfer på, det sker nemlig igennem Skweezer's eller Google's servere (som omformer den oprindelige side til bedre at passe en mobil-telefons lille display). Jeg har ikke selv Tele2 som udbyder, og har derfor ikke tjekket det i praksis, men vil tro at det virker (Opera's mobil-browser virker også efter samme princip, men ved ikke om man kan få kontakt til Opera's proxyserver fra en almindelig browser). Der findes også specielle sites tiltænkt anonym surfing der gør akkurat det samme, bare uden at ændre på sidens indhold inden det sendes videre. Men skal sådanne sites så også blokeres, eller sites der fortæller hvor og hvordan man kan omgå blokeringerne?

Det er igen tid til at lave links til nogle af alle de steder IFPI og APG ikke kan lide at man linker til?... Tele2 har så vidt jeg kan forstå anket afgørelsen. Gudskelov. Krydser fingre for Danmark, demokratiet og ytringsfriheden...

Relaterede links

Nyheder og "the useal suspects":

En hurtig samling links fundet via blogs og blogbot.dk:

Update: Forsøger at holde nyhedslinksene opdateret med den vigtigste udvikling

Update: Jeg har i en forsættelse til dette indlæg yderligere uddybet mine meninger.

Update 26/11 2006: Jeg har i et nyt indlæg et link til en samling af 300+ proxy-sites for anonym surfing.

 

Firefox 2 har været på gaden i et par dage (faktisk lidt mere, da den er identisk med Release Candidate 3), og indeholder en række nye features, forbedringer og optimeringer. Men der er én ting som irriterer mig i den nye udgave af browseren, den nye placering af "close tab" ikonen. Før var der én ikon som altid sad det samme sted ude til højre og lukkede det aktuelt viste faneblad. Men nu sidder der i stedet en ikon på hvert faneblad. Jeg kan sagtens forstå usability argumentet for denne ændring. Det er bestemt mere intuitivt som det fungerer i Firefox 2. Men når man nu har vænnet sig til at ikonen altid sidder samme sted og har lært at værdsætte det, så er det jo rart at der er en "skjult indstilling" der sætter ikonen tilbage hvor den plejede at være:

Firefox 2 close tab setting

Indtast "about:config" i adresselinien som det var en webadresse og find "browser.tabs.closeButtons". Man har nu følgende valgmuligheder:

  • browser.tabs.closeButtons 0 = close button on active tab
  • browser.tabs.closeButtons 1 = close button on all tabs (Firefox 2 default behavior)
  • browser.tabs.closeButtons 2 = no close buttons
  • browser.tabs.closeButtons 3 = one close button on right (Firefox 1.x behavior)

PS. Hvis du i øvrigt stadig kører Firefox version 1.5 og undrer dig over ikke at have fået tilbudt version 2.0 via den indbyggede opdaterings agent endnu, så er det fordi opdateringer først kommer ud den vej, når den første store spidsbelastning af Mozilla's download-servere er taget af. Desuden tror jeg også denne gang at det er tanken at vente til at Firefox 1.5.0.8 er klar, og således kunne give Firefox 1.5.0(.7) brugerne et valg imellem at opdatere til 1.5.0.8 eller 2.0.

 

Internet Explorer version 7 er frigivet idag, og det er en rigtig god nyhed selvom den ikke vil kunne få mig til at skifte fra Firefox. Det gode ved at Internet Explorer endelig opdateres er i hvert fald set med en webudviklers øjne, at der er rigtig mange irriterende fejl i den 5 år gamle Internet Explorer 6.0's css-support der nu endelig er rettet. Og andre css-features der har været savnet ligeså længe, som f.eks. fixed positioning, er nu også endelig understøttet. Men det er ikke kun på css-området at der er spændende nyt for webudviklere. F.eks. også support af "alpha-transparens" ("gradueret gennemsigtighed") i PNG-billeder er nok noget der vil glæde rigtig mange kreative hoveder. Det er godt nok alt sammen ting der har været understøttet i de andre populære browsere i mange mange år, men pga. af IE's dominerende markedsandel har det ikke været noget webudviklere for alvor har kunnet bruge i praksis. Foreløbig er IE7 kun ude som et download-tilbud på Microsofts site, men det siges at den i løbet af de kommende par måneder gradvist bliver "udrullet" som et tilbud via den almindelige sikkerhedsopdatering til Windows XP brugere via Windows Update(*). Og dét er den rigtig gode nyhed, idet det formodentlig vil sikre en ret hurtig flytning af brugere fra den forældede IE6 til den noget mere up-to-date IE7 (Jeg tør trods alt ikke ligefrem kalde den for "moderne" eller lignende;-)). Mon ikke man rundt omkring, i en ikke alt for uoverskuelig fremtid, vil se en række nye webdesigns udnytte de nye muligheder? Microsoft har i øvrigt selv lavet en lille (grafik-tung) demonstration af nogle af de nye muligheder baseret på css Zen Garden kode (Css Zen Garden er en demonstration af hvordan man alene med skiftende stylesheets kan skabe en masse forskellige designs udfra den samme simple html-kode). Selv ville jeg egentlig også gerne lave et nyt design på Rockland, men der er vist foreløbig mange andre ting på min to-do liste som kommer før dét.

En anden ting i IE7 der kan få betydning for nettets udvikling, er at browseren har indbygget support for RSS feeds. De fleste "nørder" bruger dem allerede, men ikke-nørder kigger på én som om man er en idiot hvis man kommer til at nævne begreber som "RSS" og "news feeds". Men måske den almindelige bruger begynder at interessere sig for hvad det liiige er for noget når de både ser den orange feed-ikon i deres browser, og på alverdens sites rundt omkring. Og sites der stadig mangler at udbyde news feeds begynder måske også derpå nu.

I øvrigt ventes Firefox 2.0 også frigivet indenfor den kommende måneds tid. Så der sker ting og sager på browser-fronten i øjeblikket (Update: Den nye Firefox forventes faktisk frigivet allerede nu på tirsdag).

(*) Update: Det ser ud til at udrulningen via Windows Update vil ske i januar måned for danske Windows XP installationer.

 

Tilbage i foråret, da jeg skrev tre indlæg (1,2,3) om min nyanskaffede Squeezebox, antydede jeg vist svagt at jeg gik og havde planer om selv at lave et plug-in til SlimServer (SlimServer er server-software til Squeezebox eller den nye Transporter). Plug-in projektets overordnede mål er at få trackinfo på Squeezebox' display for visse netradio stationer som ikke allerede har dette indkodet i deres audiostream. Det er først og fremmest ønsket om at se trackinfo når jeg hører DR Barometer kanalen som har søsat mit projekt, men det vil hurtigt kunne udvides til andre netradio stationer som ligesom DR Barometer har trackinfo tilgængeligt på nettet.

Jeg har ikke arbejdet på projektet længe, men har faktisk allerede i foråret implementeret en "grundpille" til projektet, idet jeg lavede en "proxy-side" (jeg har ikke kunnet finde på noget bedre at kalde det) for DR Barometer netradio indeholdende aktuel trackinfo oversat til et let fortolkeligt format. Tanken er at min SlimServer plugin skal læse trackinfo mm. fra denne "proxy-side"(*) og sende trackinfo videre til min Squeezebox' display når jeg lytter til DR Barometer på denne.

Jeg ved ikke hvornår jeg får tid til at lave selve denne plug-in, men der kommer med garanti til at gå lidt tid. Og vi snakker ikke om uger, men måneder. Jeg har nemlig rigeligt med andre ting stående foran dette projekt på min to-do liste lige i øjeblikket. Og iøvrigt har jeg hverken erfaring med SlimServers API eller Perl-programmering som et sådan plug-in skal implementeres i. Men havde altså lige lyst til at lufte, at projektet skam er på vej, og i mellemtiden kan man da få et lille "sneak preview" (eller "proof of concept" om man vil) med dette simple selv-opdaterende browser popup-vindue indeholdende aktuel DR Barometer trackinfo(**). Ikke at det teknisk eller designmæssigt er så imponerende, men det illustrerer da at jeg er i gang med noget:-)

Et af formålene med "proxy-side formatet" er selvfølgelig også at have den info som SlimServer plug-in skal læse i et ensartet format hvis andre netradio kanaler skal understøttes. Andre kanaler det kunne blive aktuelt at koble på projektet er bl.a. KEXP, KCRW samt Gaffa Radio. Sidstnævnte station udsendte faktisk indtil for nylig deres musik i en ID3-tagget MP3 audiostream som gjorde at Squeezebox automatisk viste trackinfo under afspilningen. Men dét er Gaffa desværre gået bort fra igen, så den station tager jeg nok også under behandling på et tidspunkt. Update 5/10 2006: Efter opdatering af firmware til min Squeezebox, så virker "native" trackinfo på Gaffa Radio igen. Eller også har Gaffa pillet, who knows... Anyway det er firmware version 64 som er udgivet sammen med den nye SlimServer version 6.5.0 jeg kører med nu.

(*) Bemærk at der er en hvis form for "intelligens" i "proxy-siden". Den opdateres rent faktisk kun når den reelt bliver brugt. Felterne for trackinfo kan derfor godt umiddelbart være tomme når man klikker sig ind og kigger på indholdet af siden. Men en refresh af siden burde så initialisere felterne (Hvis altså data er tilgængelige hos DR).

(**) Popup-siden opdaterer sig selv brugende en "meta refresh header". Dette er ikke altid 100% pålideligt (hvis en forespørgsel f.eks. timer ud), men dette skal altså også bare ses som et lille test/demo/debug-værktøj. Popup'ens læsningen af "proxy-sidens" indhold sker i øvrigt server-side, så der er desværre ikke noget spændende "AJAX-kode" at se på hvis man kigger på popup'ens kildekode i browseren (i denne version af popup'en i hvert fald).