Skriftstørrelse: A A A A

Kommentarer i weblog:

Venner der blogger

De seneste overskrifter fra deres weblogs...

Kontakt

ROCKLAND
ved Stig Nygaard

- ikke kun om musik

Fjerde indlæg om Facebook her på knap halvanden måned. Havde ellers lovet mig selv at det var slut, men stødte lige på noget der næsten skreg om en tilføjelse. Jeg skrev i mit første indlæg om Facebook bl.a. om applikationer der virkede mistænkelige, umodne og "virale" i deres opførsel, og nævnte som eksempel bl.a. en applikation med navnet Secret Crush som jeg havde fået en invitation til at installere. Som sagt fik jeg aldrig afprøvet applikationen, men trak i håndbremsen da den ville have mig til at invitere 5 af mine venner til også at installere applikationen før den kunne aktiveres. Og dét var nok godt det samme, for det viser sig nu at (i hvert fald en af) applikationens egentlige formål var lokke folk til at installere et stykke spyware på sin PC! Nogen synes nok at min opførsel på nettet til tider er lidt paranoid, men jeg tror nu det er en sund indgang til dén verden nogle gange:-)

Relaterede indlæg:

Jeg er gammel. Så gammel at man den gang jeg var teenager gik op i god lyd og havde stereoanlæg med store højttalere som fyldte et par af de få kvadratmetre man havde på sit værelse. Sådan er det jo ikke mere, vi lever nu i en tid hvor lydkvaliteten er blevet ligegyldig. I dag er det kun størrelsen der tæller, og det vel og mærke sådan at jo mindre desto bedre. Folk har deres yndlingsmusik som ringetone på deres mobil, og selv det bedste musik lyder af helvede til på de små højttalere der er plads til i sådan en... og afbrydes så tilmed brutalt efter få sekunders afspilning når man tager telefonen. Helt ærlig, er det respekt for musikken? Hvis jeg var musiker ville jeg faktisk blive fornærmet over at høre min musik maltrakteret på den måde...

Men en ting er udstyret man afspiller musikken med. Der vil nok altid også være niche-produkter at få for dem der går op i god lyd. Det er straks værre når det også går ud over råmaterialet, selve musikudgivelserne...

Musikbladet Rolling Stone har med "The Death of High Fidelity" en interessant artikel om hvordan lyden/dynamikken på dagens musikudgivelser "komprimeres" (de lave styrke-niveauer hæves) så numrene kommer til at træde mere ud i radioen og lyde bedre på små højttalere og i mp3-spillere. Og det er ikke kun ny musik det går ud over, ifølge artiklen er der f.eks. også grund til at være på vagt overfor genudgivelser og opsamlinger, incl. den sidste tids udgivelser af den slags med U2, Led Zeppelin og Jeff Buckley.

Nu ved jeg at mange mp3-afspillere og mobiltelefoner allerede har en indbygget "feature" der komprimerer lyden. Fint nok, specielt hvis det kan slås fra (det kan det som regel ikke). Men når det nu kan laves i afspilleren, kunne man så ikke blive enige om kun at foretage komprimeringen dér og så behandle råmaterialet med lidt mere kærlighed og respekt? (selvom det selvfølgelig ikke vil hjælpe på argumentet om at mindre dynamikområde kompenserer for tab af detaljer ved en mp3-komprimerings proces).

Tilføjelse 30/12: Vil bare lige understrege at den komprimering der er tale om i ovenstående linkede artikel ikke har noget med den data-komprimering der sker når man konverterer musik til f.eks. mp3-formatet. Der er derimod her tale om en komprimering der "indsnævrer musikkens dynamikområde" ved at hæve styrken på de svagere dele af musikken. Og problemet er at det rammer alle, inkl. folk der afspiller musikken fra originale CD'ere på et entusiast HiFi-anlæg. Ja faktisk går det nok allermest ud over dem der afspiller musikken på godt udstyr, idet musikken produceres til at gøre et "iørefaldende" og højt førstegangs-indtryk på afspillere af middelmådig kvalitet. Sick...

Se nu har jeg jo allerede et par gange været inde på Facebook applikationer til at vise Flickr billeder på sin Facebook profil med, og så må jeg jo hellere følge sagen op med endnu et indlæg når jeg nu nok engang har sadlet om fordi jeg har fundet en ny applikation jeg bedre kan lide end den jeg brugte før. Flickr loves You er det nye fund. Den har nok generelt ikke helt lige så mange konfigurationsmuligheder som My Flickr jeg ellers har brugt den seneste tid, men Flickr Loves You har alligevel et par væsentlige fortrin...

Flickr Loves You kan på "forsiden" af en Facebook profil kun vise billederne i Flickr's lille kvadratiske format. Det giver et pænt og roligt layout på profilen, men betyder at de fleste billeder beskæres hvilket ikke alle billeder klarer lige godt. Men klikker man sig ind på en større version af billedet, så præsenteres billedet meget pænt integreret i Facebook og inklusiv detaljer som f.eks. beskrivelse og tags hentet fra Flickr (Det med "tags" kan i øvrigt nok give anledning til lidt terminologisk forvirring hvis man kun kender Facebooks mere snævre/specialiserede brug af "tags"). Og værd at bemærke er det også at denne store version af billedet vises direkte fra Flickr's server! Det store billede er altså ikke uploadet eller cachet på en Facebook server, og dermed undgås det at Facebook har rettighed til at bruge billederne, som det jo ellers generelt gælder for ting der uploades til deres servere. Det skal dog siges at de små kvadratiske billeder der vises på forsiden af ens Facebook profil fortsat er uploadet/cachet på Facebooks servere, men så længe det kun er dem kan jeg leve med det.

Man har pt. kun to opsætningsmuligheder i Flickr Loves You når det gælder hvilke billeder der vises på forsiden af sin Facebook-profil. Man kan enten vise de seneste uploads eller de seneste sets. Men man kan under alle omstændigheder klikke sig videre ind og se samtlige billeder i Flickr-galleriet uden at forlade Facebook. Hvis man har nogle specielle billeder man stadig altid vil have på selve sin profil-side, så kan man jo supplere med også at have f.eks. My Flickr applikationen installeret ved siden.

Som en unik ting for de Flickr applikationer jeg har prøvet til Facebook, så gør Flickr Loves You det muligt at "tagge" Facebook-vennerne på billederne a'la på Facebooks default Photos applikation. For at et "tagget" billede også skal vises i den "taggede" persons Mini-Feed kræves det nok at denne person også har Flickr Loves You installeret, men under alle omstændigheder sendes en privat notificering til vedkommende om at billede er "tagget" med ham/hende på. Har man Flickr Loves You installeret vil der i øvrigt også være et link under hver Facebook profilbillede med links til billeder af personen som er "tagget" fra Flickr Loves You, ligesom der er et link til billeder som er "tagget" fra Facebooks default Photo applikation.

Udvikleren af Flickr Loves You lover desuden at det også at det snart er muligt at kommentere billederne direkte fra Facebook. Men nu skal jeg måske også stoppe med at gøre alt for meget reklame for hans arbejde, for i præsentationen af sin applikation skriver han pt. under "issues":

* Occasional slow responses and timeouts due to shared hosting, too many flickr api calls, and perhaps stupid code by lazy me. Hopefully, this app doesn't get too popular ;-).

Der er tilsyneladende pt. kun ca. "14 daily active users" på Facebook der bruger denne application, så man er virkelig "first-mover" her. Men jeg håber da virkelig applikationen kan klare bare lidt flere brugere (My Flickr har til sammenligning "2,399 daily active users"!). Jeg har fundet et par små-bugs i Flickr Loves You, men de er absolut ikke af alvorlig karakter. Og de performance-problemer som udvikleren omtaler herover, har jeg overhovedet ikke set. Men fortæl for en sikkerheds skyld ikke om applikationen til alt for mange;-)

PS/update 28. dec.: Ok, jeg har postet nok indlæg om Facebook, så dette kommer bare på som en lille tilføjelse her. Men har lige opdaget at man på Facebook default har en Notes applikation installeret hvormed man kan importere et eksternt feed til sin Facebook profil. Det overflødiggør i nogen grad alternative applikationer til dette, som jeg jo tidligere har "forsket" i. Notes kan dog også kun læse fra ét feed, og har flere andre mangler eller uhensigtsmæssigheder i forhold til Simply RSS. Til gengæld poster Notes i mit "Mini-feed", og da det er en default installeret applikation formodentlig også i de fleste venners overordnede News Feed på Facebook. Med Notes kan man også "tagge" indlæg med Facebook-brugere, og da den også kan vise billeder fra et RSS eller Atom news feed kan man f.eks. også bruge den til at vise sine seneste Flickr-uploads (og herunder "tagge" på en måde der virker nogenlunde ligeså "bredt" som med Facebooks Photo applikation).

Update 15/7 2008: Facebook har nu fået en officiel måde at importere fra Flickr og visse andre sites.

Mere Facebook...

 09-12-2007 22:28

"I'm not currently a very active or passionate or Facebook user" står der på min Facebook profil. Men under en netop overstået lille uges sygdom fik jeg alligevel rodet lidt rundt på sitet og stillet lidt af min "professionelle" nysgerrighed om hvordan ting er skruet sammen i dette populære community. Jeg tror specielt der er to ting som gør Facebook populært. Det er applikationerne som brugere selv udvikler og hvorved man på forskellig vis kan være interaktiv med sine venner på Facebook, og det er det overordnede "Newsfeed" hvormed man kan holde øje med "alt" hvad vennerne laver og fortæller på Facebook. Og selvom "alt" selvfølgelig ikke er helt bogstaveligt, så er Facebook er bestemt ikke designet til at værne om sine brugeres privatliv:-)

Nogle af de iagttagelser jeg har gjort mig i de sidste dage omkring Facebooks såkaldte "feeds" er:

Der er to slags feeds på Facebook. Der er det individuelle feed på hver Facebook profil kaldet "Mini-Feed" hvor man kan følge med i stort set alt hvad brugeren foretager sig på Facebook, og der er det ovenfor omtalte overordnede News Feed som samler hændelser fra alle sine Facebook venner i én oversigt. Men det er ikke alle hændelser fra vennernes "Mini-Feed" der tages med i det overordnede "News Feed". Der sker tilsyneladende en prioritering fra Facebooks side så der ikke er nogen brugere eller applikationer der "over-spammer" dette feed.

Jeg har også set flere indikationer på at man i dette News Feed kun ser hændelser fra andre brugeres installerede applikationer hvis man selv har den samme applikation installeret (udover den hændelse at de installerer applikationen). Jeg tror stadig dette delvist er sandt, men der ser ud til at være nogle undtagelser. At have en invitation til at installere applikationen, eller bare for nylig at have haft en invitation til at installere applikationen er nok en af undtagelserne. Men har ikke helt gennemskuet dette endnu.

Du kan skjule en konkret hændelse i din profils "Mini-Feed" hvis du synes den er ligegyldig eller ikke rager andre. Intuitivt skulle man jo så tro at den heller ikke dukker op i det overordnede News Feed som vennerne kan se, men der kan man godt tro om igen. Der er tilsyneladende ingen sammenhæng dér...

Du kan konfigurere News Feed og Mini-Feed privacy på Facebook. Men det er i meget begrænset omfang. Du kan f.eks. vælge generelt at skjule hændelsen at fjerne information i din profil, men du kan ikke skjule hvis du retter eller opretter information i din profil!... Mon ikke Facebook er meget bevist om at en del af deres popularitet hænger sammen med muligheden for at tilfredsstille folks voyeur tendenser?

Jeg har også eksperimenteret lidt med applikationer der integrerer til eksterne sites, Helt konkret her til min hjemmeside (via RSS-feed), til mit Flickr fotogalleri og til min Last.fm profil:

Tre forskellige applikationer til visning af billeder fra mit Flickr fotogalleri har jeg indtil videre haft kig på, og foreløbig er jeg havnet på My Flickr som har flere konfigurationsmuligheder og virker mere gennemarbejdet end det jeg har prøvet før. Der er flere grunde til at jeg ønsker Flickr billeder integreret på Facebook. Den ene er selvfølgelig at jeg så ikke behøver at uploade billederne to steder hvis jeg også vil have mine billeder på Facebook, og en anden er at Facebook tager sig rettighed til at gøre stort set hvad de vil med ting man uploader til deres site. Nu sker der faktisk også en form for implicit caching af mine billeder på en Facebook server når de vises af My Flickr på min profil. Dette er tilsyneladende ikke noget applikationsudvikleren har mulighed for at kontrollere, og jeg tror måske ikke at det juridisk set tæller med som et upload til Facebook(?) Men under alle omstændigheder har jeg i hvert fald sat My Flickr op til kun at vise små previews af mine billeder for en sikkerheds skyld. Man kan så selvfølgelig klikke sig videre ind på Flickr for at se billederne i større versioner. My Flickr skriver til mit Mini-Feed når jeg opdaterer samlingen af billeder der vises på min profil, men desværre er det (vistnok?) kun andre brugere af My Flickr applikationen der kan se denne opdatering i deres overordnede News Feed. Umiddelbart lidt en ulempe i forhold til Facebooks "indbyggede" galleri applikation.

Jeg overvejer også at prøve Flickr Loves You, der til forskel for My Flickr påstår det er muligt at "tagge" sine billeder med hvilke (Facebook-)personer der ses på et billede. En "privatlivs krænkende feature" der også er indbygget i Facebooks egen galleri applikation, og som vist er ganske populær. Men da Flickr Loves You jo sandsynligvis ikke kan skrive dette til vennernes News Feeds når man tagger et billede (medmindre vennerne også har Flickr Loves You installeret), så falder denne feature hurtigt lidt i værdi.

Jeg har også haft gang i tre forskellige feed readere (og nu snakker jeg "rigtige" eksterne news feeds i f.eks. RSS format) til at hente de seneste overskrifter ind her fra min hjemmeside/weblog til min Facebook profil. Af de tre synes jeg Blog RSS Feed Reader er den kønneste at have i sin Facebook profil (trods det klodsede navn), mens at Flog Blog ser ud til at have nogle helt specielle features der nærmest ligner et lille "sub-community" for brugerne af applikationen (har ikke kigget nærmere på dette). Men den tredie, Simply RSS, vinder indtil videre af to årsager. Det er pt. den eneste af de tre som kan vise de danske bogstaver korrekt i mit ISO-8859-1 encodede RSS feed, og det er den eneste af de tre som kan vise overskrifter fra flere feeds på én gang. Pt. viser jeg de seneste indlæg fra min blog plus de seneste kommentarer fra samme sted. Jeg har også prøvet at bruge applikationen til at vise de seneste uploads i mit Flickr-galleri, men dette har jeg, i hvert fald indtil videre, slået fra igen (Der sker i øvrigt også en implicit caching af billeder på en Facebook server her). En ulempe ved Simply RSS i forhold til de to andre, er dog at den pt. ikke poster en hændelse til ens Mini-Feed når et nyt indlæg postes i en af de abonnerede blogs. Det står dog på udviklerens to-do liste,... Men igen, det vil jo alligevel formodentlig kun kunne ses i et overordnet News Feed hos folk som har samme applikation installeret.

Netradio sitet Last.fm har så vidt jeg kan se selv udviklet to forskellige "officielle" applikationer til integration af sin Last.fm konto på sin Facebook profil. Disse er kaldet Last.fm Music og What I'm Listening To. Hvorfor der er to forskellige er mig en gåde. Den sidste applikation har faneblade, og den første kunne meget naturligt bare være et faneblad eller to på den sidste. Evt. med noget konfiguration med hvilket faneblad der default skal være forrest og hvilke der skal skjules helt. Foreløbig har jeg begge applikationer i min profil, men når jeg bliver træt af at folk kan se hvad jeg spiller lige nu eller for en time siden, så ryger den sidste måske ud.

Og så selvfølgelig ikke et indlæg om Facebook for tiden, uden også lige at komme ind på "Beacon"...

Hvis man har fulgt lidt med i IT-medier på det seneste, så har man nok også hørt om Facebooks udskældte reklameprogram kaldet Beacon. Facebook har taget noget af kritikken til sig, og gjort det muligt at fravælge at eksterne sites kan skrive hændelser i din profil. Men det betyder ikke at eksterne sites ikke stadig sender hændelser til Facebook... Ja tilsyneladende ikke bare uanset om du har fravalgt ovenstående, men også uanset om du er Facebook bruger eller ej!... Om Facebook faktisk registrerer disse data hvis ikke man er Facebook bruger eller har fravalgt at eksterne sites kan skrive hændelser i sin Facebook profil, ved jeg ikke. Men jeg tror faktisk der er en "naturlig" teknisk forklaring på at data altid sendes alligevel. Men hvis man helt vil forhindre at data sendes til Facebook skulle det efter sigende bare være at blokerer al trafik browseren prøver at sende til adresser på formen "http*://*facebook.com/beacon/*". Hvis man er Firefox bruger så findes der talrige extensions der gør det let at sætte den slags filtre op, f.eks. den populære Adblock Plus.

Update: Se også relaterede indlæg:

Alternativt...

 06-12-2007 00:15

[Marybell Katastrophy]
Marybell Katastrophy som jeg oplevede dem på årets Roskilde Festival.

Jeg har netop købt Marybell Katastrophy's debut EP "This Is The One" på deres hjemmeside. Den er på vinyl, men også incl. mp3 download i god kvalitet. Alle de 500 EP'er der er produceret er individuelt dekoreret af bandets venner og fans, så du ved virkelig ikke hvilken indpakning du får. Måske er den afskyelig, måske er den genial? Well, det vil tiden vise. Men musikken er ganske fin. I hvert fald hvis du er åbent overfor en lidt anerledes alternativ oplevelse. Om de er parat til at udgive et komplet gennemarbejdet homogent mesterværk af et album endnu ved jeg ikke, men deres EP lyder bestemt spændende. Og efter også at have set dem live et par gange tror jeg nok de skal blive til noget.

Men de skulle nu tage at fyre deres webmaster som i et forsøg på at være alternativ har gjort det næsten umuligt at gennemføre et køb på deres hjemmeside. Men det er altså muligt. Det ser ud som om siden ikke virker, men det gør den... I hvert fald i sådan grad at det rent faktisk er muligt at gennemføre et køb hvis man er stædig og ihærdig nok.

Hvis du vil tjekke dem ud og kun gider at høre et enkelt af deres numre, så vælg "Hip" der nok er det med mest "hit-appeal". Det kan, som deres øvrige numre, høres i fuld længde på hjemmesiden.

Tre uger i Afrika

 02-12-2007 17:27

22 dage i Afrika har jeg nydt det varme november vejr på den sydlige halvkugle. Det var en tur der startede i Tanzania med Kilimanjaro-trekking og safari, fortsatte på besøg hos Erik i Mozambique, og sluttede af med en enkelt dag i Johannesburg på vejen hjem.

Herunder er nogle enkelte udvalgte billeder fra turen, og flere følger selvfølgelig senere i galleriet når jeg engang får udvalgt og bearbejdet de mange billeder. Men højst sandsynligvis er Jim hurtigere til at poste flere billeder, end jeg er (og måske der også kommer nogle enkelte fra Erik)...

Der er mange "sociale netværk" på nettet. Efterhånden har jeg en profil en del steder. På nogle få af disse netværk er jeg relativ aktiv, selvom min aktivitet muligvis ikke altid er af direkte "socialt dyrkende kararakter". Dette gælder f.eks. Flickr, hvor jeg har mit fotogalleri. På andre netværk har jeg kun en profil fordi jeg har været nysgerrig efter at se hvad det er for noget eller fordi jeg bare er blevet inviteret til at oprette en på et tidspunkt. I denne gruppe hører f.eks. Skum, LinkedIn, MySpace og Facebook til.

Netop Facebook synes at eksplodere i popularitet i blandt vennerne i øjeblikket. Og det er da til dels forståeligt, da sitet rummer nogle muligheder for at pleje venskaber og kontakter som ikke er lige så let og tilgængelig af andre veje. Men mange af mulighederne er dog af lidt teenager-nørdet karakter som jeg føler mig lidt for gammel og/eller travl til at bruge tid på (måske mest travl, da jeg vist stadig er lidt for meget en teenager-nørd på mange måder;-)). Men det er nu ikke den eneste årsag til at jeg er lidt tilbageholdende med hvad jeg laver på Facebook...

For nylig har Facebook's "Terms of Use" været en del omtalt i medierne. Problemet med disse er at Facebook faktisk tager sig rettighed til at kunne gøre stort set hvad de vil med alt hvad der bliver skrevet og uploadet til sitet. Dette gælder f.eks. også de billeder folk uploader til sitet. Men det er nu ikke min eneste betænkning ved sitet...

Man kan skrive en lille one-liner status med hvad man går og laver eller hvordan man har det, som ens kontakter automatisk får vist når de er på Facebook. Og det er sådan set rimelig smart og sjovt at følge med i hvad vennerne laver, men selv er jeg nok bare lidt for værnende om mit privatliv til at bruge denne feature. Jeg er også lige kommet hjemme fra godt og vel tre uges rejse, og det kunne selvfølgelig have været sjovt at fortælle hvor man var undervejs, men akkurat som jeg ikke har lyst til at skilte med at min lejlighed står tom på min hjemmeside eller på min telefonsvarer, har jeg heller ikke lyst til at gøre det på min Facebook profil.

Men måske er brugerudviklede applikationer det allermest irriterende og skræmmende ved Facebook, selvom det også samtidig må siges at være en af Facebooks absolutte stærke sider. Meget kommunikation på Facebook foregår netop via disse specielle applikationer udviklet af Facebook brugere selv. F.eks. er der en applikation der gør det muligt at sende drinks til hinanden, og sender man en drink til en som ikke har applikationen installeret, så skal modtageren installere applikationen for at se hvad det er for en drink man har fået. Fint nok, så længe det ikke tager overhånd med antallet af applikationer folk bruger, men det synes jeg altså det gør. Og så fornemmer jeg en vis umodenhed fra mange applikations-udvikleres side, for hvem det tilsyneladende alene handler om at få flest mulig folk til at installere sin applikation stort set uanset hvilke midler der skal til... Selvfølgelig bliver man nysgerrig når en sød pige sender en invitation til at installere en "Secret Crush" applikation som skal fortælle om man kender nogen der i hemmelighed har været eller er lidt varm på en. Men når man så opdager at man skal invitere 5 af ens venner til at installere applikationen før man selv kan aktivere den, så trækker jeg altså hurtigt håndbremsen. Kan jo godt regne ud hvorfor man så selv højst sandsynligvis har fået invitationen i første omgang... Er også begyndt at læse kommentarer på en applikations hjemmeside før jeg overvejer at installere en sådan. Og når man så f.eks. på applikationen "X Me"'s hjemmeside kan se folk brokke sig over at den nogle gange sender en besked til alle ens Facebook venner selvom man kun angav en enkelt modtager, så trækker jeg også bremsen. Det kunne være en uheldig fejl som udvikleren har rettet 10 minutter efter den er opdaget, men det kunne også være en bevidst skjult "feature" som skal sikre hurtigst mulig spredning af applikationen. Og i applikationer på Facebook har jeg desværre indtryk af at det ofte er det sidste der er tilfældet. Og sådan er der bare generelt rigtig mange ting ved mange af de applikationer der er lavet til Facebook som giver mig associationer i retning af kædebreve, pyramidespil, virus, spyware og usmagelige tricks fra WWW's barndom der skulle sikre flest mulige besøgende på en hjemmeside uanset om de kom der af egen fri vilje eller ej (Kan du huske de netværk man kunne tilmelde en hjemmeside, så der automatisk åbnede en ny tilfældig hjemmeside i netværket når man forlod en af de andre?).

Men der er da også nyttige applikationer. F.eks. går "Flick Photos" det muligt at vise billeder i ens Facebook profil via sin Flickr konto. På den måde kan man have billeder i sin profil uden at uploade dem direkte til Facebook (*). At "Flickr Photos" så endnu tydeligvis er på et tidligt udviklingsstadie og er fyldt med fejl og mangler, må man jo så leve med. Jeg har i hvert fald endnu ikke iagttaget eller hørt om problemer med applikationen som antyder at der ikke er tale om en seriøst tænkt applikation. Og applikationen "What I'm Listening To" sikrer lidt dynamik i min profil så længe jeg spiller lidt LastFM radio en gang i mellem, eller af anden vej spiller musik som fodrer min LastFM profil (f.eks. spiller fra min egen mp3-samling via min Squeezebox).

Men generelt set gør min skepsis og forsigtighed mig nok til en rigtig kedelig Facebook bruger/profil;-)

Update: Mere interessant/skræmmende læsning om Facebook.

(*) Update 29/11 07: ARGHHH, opdagede lige at Flickr Photo applikationen faktisk også uploader de billeder man vælger at vise til en Facebook server, og ikke tager dem direkte "on-the-fly" fra Flickr's servere når de vises. Det betyder at Flickr Photo pt. ikke er en work-around til de rettighedsproblemer der er med ting uploadet til Flickr. Jeg har omgående foreslået udvikleren af applikationen at ændre dette. Men ellers er der også mange andre Flickr-applikationer til Facebook som jeg måske skulle tage og prøve hvad er værd...

Update 2/12 07: Har prøvet en ny applikation til visning af Flickr billeder på Facebook. Og den virker mere gennemarbejdet og har flere konfigurationsmuligheder end Flickr Photo jeg brugte før havde. Men My Flickr løser heller ikke umiddelbart ovenstående problem, da billeder der vises på ens profil stadig gemmes på en facebook server. Men så vidt jeg kan forstå er det en slags implicit caching som My Flickr (eller andre applikationer) ikke har mulighed for at kontrollere. Så måske tæller det ikke med som upload til Facebook juridisk set(?). Anyway, My Flickr kan sættes op til kun at vise helt små udgaver af ens billeder på sin Facebook profil, og det begrænser da i hvert fald lidt hvad Facebook kan bruge billederne til.

Update 5/1 08: Det viser sig at i hvert fald ét af ovenfor omtalte Secret Crush applikations formål var at installere spyware på brugernes PC!

Update: Se også nyere relaterede indlæg:

Når der endelig bliver gjort lidt ved det kommunalt ejede stadion som Lyngby Boldklub spiller på, så er det ikke fordi kommunen ofrer en krone eller to til "modernisering" af deres stadion, men fordi DBU har besluttet at sponsorere det. Tak til DBU. Pinligt for Lyngby-Taarbæk Kommune.

De "nye" måltavler skulle i øvrigt efter sigende være optimeret til at vise flere mål til hjemmeholdet end udeholdet...

Jeg har ligget syg et par dage nu, og ligesom i går vil jeg bruge det som en mulighed for at få fulgt op på en tidligere historie jeg aldrig rigtig har fået taget mig tid til af få afsluttet ordentligt her i bloggen.

Helt tilbage i foråret skrev jeg om bladet KBH der havde brugt et par af mine billeder uden at kreditere mig. Som før nævnt tillader jeg faktisk, med en såkaldt Creative Commons Attribution licens, at folk bruger mine billeder uden at spørge om lov først, bare at man husker at kreditere mig med navn. Men her var jeg hverken spurgt, krediteret eller orienteret. Opdagede tilfældigt at bladet brugte mine billeder da jeg selv jævnligt læser bladet.

Jeg prøvede nogle gange at skrive til dem pr. email, men fik aldrig noget svar. Så det endte med at jeg i starten af juni ringede til den ansvarlige chefredaktør for KBH. Redaktøren Anders Ojgaard beklagede episoden og påstod i øvrigt at de aldrig havde modtaget mine mails. Han virkede dog en lille smule orienteret om hvad det drejede sig om, men inden jeg beskylder ham for at lyve så kan det jo også være at han havde set eller hørt om mit blog-indlæg. Han understregede at det i hvert fald var deres praksis at spørge fotograferne først når de finder billeder på Flickr eller andre steder på nettet, men at der kunne være nogle smuttere ind i mellem. Og han fortalte i øvrigt også at de tidligere havde brugt endnu et af mine billeder, og at jeg dér korrekt var blevet krediteret med mit navn (ikke lige et af de numre af KBH jeg selv har set).

Almindelig praksis i de tilfælde hvor man glemmer at spørge eller kreditere en fotograf var i følge redaktøren at der i et senere nummer af bladet blev trykt en kreditering i bladets kolofon. Da jeg ikke rigtig synes det var godt nok blev jeg til sidst tilbudt 200 kr. for hver af de to billeder de havde brugt, hvilket jeg så accepterede. Ikke noget beløb der rykker stort, men billederne var små og KBH er næppe et blad med stor økonomi, så det er vel ok....

Det endte i øvrigt også med at vi fik understreget at det var i orden hvis de brugte nogle af mine billeder igen en anden gang, bare de huskede at kreditere mig.

Jeg skrev for et par måneders tid siden om mine Roskilde billeder der var forsvundet på ITU's netcafé på festivalen. Og jeg mangler vist lige at runde den historie af... Det er efterhånden nogle uger siden at jeg fik en mail fra en IT ansvarlig på IT universitetet som jeg havde haft kontakt med tidligere, og han orienterede mig om at der nok ikke rigtig for alvor var mere håb tilbage om at de kunne skaffe mine billeder igen. Det er ærgeligt da jeg tror der var mange gode billeder i blandt, og ikke mindst mistede jeg alle mine "sociale" billeder fra den gruppe vi var sammen på festivalen. Anyway, sket er sket, og den IT ansvarlige fra ITU tilbød som erstatning at give en billet til næste års Roskilde Festival. Og det vel og mærke uden at jeg havde fisket efter noget. Så selvom værdien af de mistede billeder ikke rigtig er til at gøre op, så synes jeg egentlig ikke rigtig det er en kompensation jeg kan tillade mig at brokke mig over. Det er vel en lidt pinlig sag for IT Universitetet, og måske derfor de giver en så pæn erstatning.

Jeg har aldrig rigtig fundet ud af hvad der præcis er skyld i at billederne forsvandt og hvor mange det er gået ud over. Det nærmeste man kommer er et par afsnit i ITU's evaluering over Roskilde Festival 2007:

Tankstationen skulle give festivaldeltagerne mulighed for at uploade deres billeder og videoer fra festivalen til en server i netcafeen; når de kom hjem skulle de på et websted hente deres billeder igen. Tankstationen var ikke specielt velbesøgt, og under 20 benyttede sig af servicen. Desuden blev den ramt af tekniske problemer der gjorde at enkelte brugere mistede data. Dette er særdeles uheldigt for ITU’s image. Som kompensation har brugere der har mistet data, af ITU fået tilbudt en billet til næste års festival.

Problemerne med tankstationen var nok at den ikke var intuitiv nok at bruge, og at vagterne i netcafeen ikke var sat ind i dens anvendelse. Såfremt en gentagelse skal finde sted, er det nødvendigt at der laves sikkerhedskopier af data på timebasis, og at vagterne i netcafeen er sat ind i anvendelsen af tankstationen.

Jeg har vist heller aldrig fået skrevet et ordentlig indlæg om hvad vi hørte og oplevede på årets festival, og det er næsten lidt for sent at skrive et større Roskilde indlæg, men en lille afrunding her kan der nok lige blive plads til. Selvom det var dyb mudder næsten overalt igennem hele festivalen, så var det reelt kun i dagene op til selve festivalen og så om torsdagen det rigtig regnede. De tre sidste dage var det faktisk ganske godt vejr, og det var faktisk en ret god og hyggelig festival. Jeg fik ikke meget ud af torsdagen, da det regnede som vanvittigt og jeg ikke var godt nok klædt på, men fik da hørt lidt Arcade Fire og Björk. Det betyder at jeg bl.a. ikke fik hørt The Kissaway Trail, LCD Soundstation, The Killers og Speaker Bite Me om torsdagen. Husker ikke helt klart hvorfor, men det havde formodentlig noget med vejret at gøre:-/ Fredag hørte jeg mere eller mindre af navne som Murder, Trost, Beastie Boys, Trentemøller, Queens of the Stoneage og Nephew. Lørdag lagde jeg øre til Band Ane, Camille Jones, The Flaming Lips, Red Hot Chili Peppers og Moi Caprice. Og søndagen bød på Rhonda Harris, The Broken Beats, Muse, Dúné og Kenneth Bager featuring Julee Cruise. Det betød bl.a. at jeg ikke fik set de to navne jeg (udover Björk) havde sat størst krydser ved på forhånd. Hvert år har jeg nemlig et eller to navne jeg er ekstra nysgerrige omkring om hvad kan præstere live, men jeg har efterhånden vænnet mig til at det altid går galt med lige netop disse navne, som regel pga. aflysning. Derfor var det næsten også business as useal da det blev offentliggjort at Cold War Kids havde aflyst, og det andet navn på listen i år var brasilianske CSS som jeg ikke fik set af andre årsager.

Tyske Trost kunne måske godt lige få en ekstra bemærkning. Jeg kendte ikke denne Annika Trost der står bag på forhånd, men lokket af at festival-programmet snakkede om David Lynch stemning og en mørkere udgave af Goldfrapp synes jeg det lød som noget jeg skulle se. Og det var faktisk en oplevelse ud over det sædvanlige. Forestil dig en høj spinkel dystert/gotisk udseende pige balancerende på meget høje hæle som fik hende til at se endnu mere grotesk høj og spinkel ud, vralte dødfuld rundt på scenen med en flaske rødvin i hånden. Jeg var godt nervøs for hendes ankler, for det lignede at hun ville vrikke rundt hvert øjeblik det skulle være. Det skete nu ikke, men de godt indbundne ankler vidnede om at det nok var sket før. Hun begyndte endda også på et tidspunkt at kravle lidt op i søjlerne der holdt teltet og op på højttalerne i siden. Det var mørkt, skræmmende og selvdestruktivt - både sceneshow og musik. Så med andre ord det var en fed oplevelse:-) Udover at jeg godt kunne se parallellerne til Goldfrapp og David Lynch, så var PJ Harvey i øvrigt også en af de første associationer jeg fik. Jeg har efterfølgende købt pladen "Trust Me" som også er god, men dog knap så sort og skræmmende som koncerten, faktisk en lille smule over i det mere hyggelige en gang i mellem.

Men set i bakspejlet, og efter skuffelsen over de mistede billeder har lagt sig, så var det faktisk en ret god festival. Men jeg var da egentlig også meget tilfreds med at vi ikke havde valgt at slå os rigtig ned på festivalen før om torsdagen, og at vores lejr holdt tør:-)

PS. Selvom jeg har mistet "kernen" af mine billeder, så har jeg trods alt stadig nogle minder i fotogalleriet. Heriblandt også nogle enkelte fra om lørdagen som det lykkedes mig at genskabe fra mit memorycard med et recovery tool. Desværre var det meste af kortet dog overskrevet igen, så det var kun nogle enkelte billeder der kunne genskabes.

Update 7/1 08: Jeg modtog forleden den lovede billet til Roskilde Festival 2008.

<<< | Forside | Indeks | >>>