Google+ er blevet et stort hit hos mig. Jeg har brugt alt for meget af min fritid der, og jeg har pludselig fÄet over 3000 "followers" pÄ Google+. Men hvordan kunne det ske pÄ et site, der af andre beskrives som en Þde Þrken uden liv? Efter min overbevisning er det fordi mange gÄr ind pÄ sitet med helt forkerte forventninger til hvad tjenesten er og kan...
Google+ bliver hele tiden sat op mod Facebook i medierne, og spÞrgsmÄlet der stilles igen og igen, er hvor mange der har skiftet fra Facebook til Google+. Det er efter min mening en helt misforstÄet vinkel. Jo, Google+ kan ses som en konkurrent til Facebook (pÄ lÊngere sigt), men der er sÄ meget andet potentiale i tjenesten og jeg tror heller ikke Google har tÊnkt deres nye tjeneste som en direkte Facebook konkurrent eller aflÞser. Google har mange forskellige tjenester pÄ nettet, og deres forretningsmodel afhÊnger af at kunne skabe en profil pÄ brugere sÄ der kan annonceres mere mÄlrettet (og dermed mere indbringende) igennem Google's reklamenetvÊrk. Og Google+ tjenesten er en del af Google's plan om at kende mere til dig som bruger. Enten pÄ direkte baggrund af de aktiviteter du har pÄ Google+, eller ved - gennem Google+ - at lokke dig til at bruge flere services fra Google der efterhÄnden alle bliver integreret dermed. Det lyder mÄske ikke umiddelbart fedt for dig som bruger, men det gÊlder alle gratis tjenester pÄ nettet, at selvom de ikke koster noget i din pengepung, sÄ har de stadig en "pris". Om du sÄ kommer til Google+ som alternativ til Facebook eller af helt andre Ärsager, er ikke spor vigtigt for Google.
Jeg er faldet pladask for Google+, men det har ikke Êndret noget pÄ at jeg ogsÄ er Facebook bruger, da det stadig er der jeg finder de fleste af vennerne. Men der er andre former for social computing end den type jeg dyrker pÄ Facebook, og for at give en idé om mulighederne, sÄ er her nogle tanker om hvad Google+ har betydet for mig i forhold til andre "social computing" tjenester jeg er eller har vÊret aktiv pÄ:
Google+ og Facebook
Facebook er det sted hvor jeg holder forbindelse til mine venner. Og det er sÄ i Þvrigt ogsÄ det eneste jeg rigtig har haft lyst og behov for at bruge Facebook til, da vennerne i mine Þjne er det eneste aktiv servicen har. Interesse-baserede netvÊrk har jeg altid primÊrt koncentreret mig om andre steder. Men ja, jeg har berÞrt emnet allerede: Google+ bygger pÄ et framework der sagtens kan udvikle sig til en alvorlig konkurrent for Facebook. Men selvom det er oplagt at tjenester som f.eks. Google Calendar og Google Groups ogsÄ bliver integreret med Google+ pÄ et tidspunkt, sÄ er de det endnu ikke. Og uden f.eks. egentlige grupper eller kalender event understÞttelse, sÄ er det nok begrÊnset hvor mange der er parat til at slippe Facebook for Google+. Og selvom Google+ mÄske pÄ sigt kan aflÞse Facebook som folks primÊre valg af tjeneste til at pleje "venne-netvÊrk", sÄ siger al erfaring fra tidligere at en sÄdan proces vil tage Är, ikke mÄneder. Indtil videre har Google+'s fremkomst da heller ikke betydet noget for min brug af Facebook. Kun at jeg bruger vÊsentligt mindre tid pÄ Facebook, da Google+ er blevet noget af en tidsrÞver.
Google+ og Twitter
Twitter er et site jeg mÄske aldrig 100% har fattet. Men dog var mit brug kraftigt opadgÄende i nogle mÄneder lige op til jeg fik min invitation til Google+. Det er meget fÄ venner jeg har som poster opdateringer pÄ Twitter, sÄ jeg har primÊrt brugt tjenesten til interesse-netvÊrk og nok mest som "passiv bruger" der bare fulgte opdateringer fra enkelte andre brugere, incl. nogle enkelte kommercielle brugere der har min interesse. Min trang til at fÞlge med pÄ Twitter faldt dog meget hurtigt efter at have fÄet foden ind hos Google+. Og efter at der for nylig er Äbnet op for kommercielle "pages" pÄ Google+, har jeg svÊrt ved at se noget som helst formÄl med et site der er begrÊnset til 140 tegns opdateringer (historisk bundet i at man skulle kunne opdatere sin Twitter profil med en sms), og hvor det er hundesvÊrt og uoverskueligt at have eller fÞlge en egentlig konversation. SpÞrger du mig, sÄ spÄr jeg at Google+ vil slÄ Twitter af banen og at det mÄske endda vil gÄ overraskende hurtigt. Som jeg ser det, sÄ skal Twitter i hvert fald have nogle gode kort pÄ hÄnden at spille i nÊrmeste fremtid, og turde lave nogle grundlÊggende Êndringer pÄ tjenesten hvis ikke de skal lÞbes over af Google's nye satsning. Men sÄ pÄ den anden side, mÄske har jeg bare aldrig 100% fattet pointen med Twitter :-)...
Google+ og FriendFeed
FriendFeed er mÄske ikke den mest kendte tjeneste, men var et sted jeg i nogle Är brugte til at fÞlge med i emner der interesserer mig, ved at fÞlge opdateringer og links fra andre med samme interesse som mig (it/web, musik og foto). En slags Twitter, bare uden dennes 140 tegns begrÊnsning, meget mere overskuelig at fÞre konversationer pÄ, og med bedre multimedia integration end Twitter har og specielt havde pÄ dét tidspunkt. Tjenesten fungerede rimelig godt og havde nogle interessante brugere, indtil Facebook kÞbte sitet i 2009 (hvilket de nok mere gjorde for at bruge nogle af FriendFeeds "realtime stream" teknologier pÄ Facebook end for at videreudvikle FriendFeed selv). Derefter forsvandt mange af de interessante personligheder fra sitet, og min interesse dermed ogsÄ stille og roligt. Google+ er gÄet lige ind og udfyldt et tomrum jeg har haft her efter FriendFeed, og Google+ er tilmed meget bedre end FriendFeed nogensinde var...
Google+ og Flickr
Efter at Yahoo overtog Flickr i 2005 har innovation og videreudvikling af sitet vÊret pÄ et meget lavt niveau. Alligevel er Flickr grundlÊggende stadig langt mere fleksibel end Picasa som foto-delen af Google+ bygger pÄ. Og det selvom Google+ pÄ dette punkt ellers mÄ siges at vÊre lysÄr foran verdens stÞrste fotosharing site, Facebook. Men jeg ser ogsÄ fordele ved Google+ fremfor Flickr, for trods det at Flickr har grupper og fÊlles foto-pools som Google+ (endnu) ikke har, sÄ har Google+ med deres stream en meget stÊrkere community vinkel end det nogensinde er lykkedes Flickr at bygge op. Og det er mÄske sammen med flot prÊsentation af billeder, netop dét der har gjort Google+ til det hotteste og sjoveste sted pÄ nettet for fotografer og fotointeresserede at vÊre i Þjeblikket. Jeg har dog ikke nogen planer om at skippe Flickr forelÞbig, selvom jeg ogsÄ er frustreret over den manglende udvikling pÄ sitet. Eksempelvis dét, at det samme foto pÄ Flickr kan tilhÞre flere "sets" pÄ én gang inkl. tilhÞrende kommentarer og faves, er en fleksibilitet som jeg ikke kan undvÊre, og et omrÄde der udstiller det lidt stivbenede fundament Google+ bygger sin photo-sharing pÄ. SÄ Google+ vil i hvert fald ikke lige nu overtage Flickrs rolle som stedet jeg gemmer alle mine billeder. Men jeg har i lÊngere tid fÞlt jeg manglede et egnet sted til et galleri fokuseret alene pÄ mine bedste billeder, og der har jeg endelige fundet svaret med Google+. Samtidig med dette "best-of" galleri, bruger jeg ogsÄ Google+ til at poste "previews" af serier jeg ikke fÞler jeg klar til at blive postet i komplet form pÄ Flickr endnu. Dette poster jeg dog kun til udvalgte cirkler, da andet jo sÄ ville "tilmudre" min "best-of" galleri stategi.
Google+ og min blog, Rockland
Lad det vÊre sagt med det samme, jeg kan vanskeligt forestille mig at droppe Rockland helt som en personlig blog. Jeg nÊrmest identificerer mig med dette site;-) Men nÄr det sÄ er sagt, sÄ mÄ jeg ogsÄ konstatere at Google+ har "stjÄlet" en del indlÊg de sidste mÄneder, som nok ellers ville have vÊret postet pÄ Rockland. Hvordan jeg vil fordele indlÊg fremover er jeg ikke helt sikker pÄ. Men nogle ting vil nok vÊre mest oplagte at poste pÄ den dansk mÄlrettede (og dansk sprogede) Rockland, andre mere internationalt/neutralt orienterede emner vil mÄske vÊre mere oplagte at behandle pÄ Google+. Nogle indlÊg vil mÄske blive postet i en dansk version pÄ Rockland, og engelsk pÄ Google+. Jeg har ingen anelse om hvor mange der ser et tilfÊldigt indlÊg pÄ Rockland, men med over 3000 "followers" pÄ Google+ har jeg pÄ fornemmelsen af at jeg faktisk kan nÄ langt bredere ud pÄ Google+...
Google+ og Last.fm
En tjeneste det er lidt op og ned hvor social aktiv jeg er pÄ. Men siden jeg har haft konto pÄ den siden 2004, synes jeg lige den skal nÊvnes. Og det selvom jeg pt. stort set kun bruger den til at "scrobble" til. Men nogle af de musik-relaterede sociale features en tjeneste som last.fm har at tilbyde sine brugere, synes ogsÄ pÄ vej til Google+ i form af integrationen til det netop lancerede Google Music. Men pt. har Google+ ikke betydning for mit brug af last.fm, og Google Music er i Þvrigt ogsÄ en US-only service indtil videre.
Jeg tror min pointe med det her indlÊg, er at hvis du gÄr til Google+ med forventninger om at finde en aflÞser for Facebook, sÄ kan du nÊsten ikke undgÄ at blive skuffet. Om ikke af andre Ärsager, sÄ i hvert fald fordi du kun finder en lille brÞkdel af dine venner der. StÄr du pÄ den anden side og godt kunne tÊnke dig et (nyt) sted at dyrke et interesse baseret netvÊrk, sÄ kan Google+ vÊre interessant at give et forsÞg. For selvom foto nok er et af Google+'s stÞrste succesomrÄder, sÄ er der ogsÄ andre omrÄder der er vokset et stort og spÊndende netvÊrk op pÄ sitet. Og Google+ er lige nu en platform i rivende udvikling. Dels hvad angÄr antallet af brugere, men der introduceres nÊsten ogsÄ ugentligt nye features pÄ sitet.
Har man noget pĂ„ hjerte man gerne vil dele med sĂ„ mange som muligt, sĂ„ gĂŠlder det bare at fĂ„ foden ind og skabt sig et navn hurtigst muligt. For ingen tvivl om det er lettere nu end nĂ„r sitet har fĂ„et 100 gange sĂ„ mange brugere. Er ikke i tvivl om at det i hvert fald for min "follower-statestik" har haft stor betydning at jeg forholdsvis tidligt etablerede mig pĂ„ Google+. Nu bruger jeg som sagt Flickr og Google+ pĂ„ forskellig vis, men jeg synes alligevel det kan vĂŠre lidt interessant at sammenligne hvor mange der fĂžlger mig pĂ„ de to sites. Efter 6Âœ Ă„r pĂ„ Flickr er der i dag godt 400 brugere der fĂžlger mig. Efter blot 2 mĂ„neder var jeg allerede halvvejs til samme antal pĂ„ Google+. SĂ„ skete der det at Google introducerede "circle sharing", og sĂ„ voksede antallet af "followers" endnu hurtigere. Specielt da jeg havde ĂŠren af at blive delt i blogger, fotograf og social community "kendis" Thomas Hawk's "1000 kick-ass Google+ photographers circle", var der pĂ„ en enkelt dag 550 nye brugere der valgte at fĂžlge mine updates. Men "circle sharing" har selvfĂžlgelig ogsĂ„ devalueret vĂŠrdien af en "follower", da der nĂŠppe er mange der tjekker hver enkelt profil i en delt cirkel med flere hundrede kontakter, for at hĂ„ndplukke dem man vil fĂžlge. Det er nok alle eller ingen. SĂ„ helt blindt sammenligne sĂ„dan statistik med andre sites kan man nok ikke rigtig mere.
Men er jeg ikke ved at sÊlge min sjÊl til Google, med alle de sociale aktiviteter jeg koncentrerer omkring Google+? Joe mÄske, men jeg trÞster mig med at min gmail ikke er min primÊre email-adresse, at jeg ikke bruger Google Chrome nÄr jeg browser pÄ nettet og at jeg trods alt kan forestille mig dem der er vÊrre at sÊlge sin sjÊl til hvis det nu endelig skal vÊre :-)
Pheeew, det blev et alt for langt indlÊg. Er der nogen der kom helt herned? Jeg vil slutte af med at citere Tom Anderson, grundlÊggeren af MySpace, fra et af hans mange indlÊg pÄ Google+. Skal for en god ordens skyld sige, at "sparks" var en feature pÄ Google+ som nu er fjernet igen fordi den ikke var nogen stor succes. "Sparks" gik ud pÄ automatisk web-sÞgning af emner der interesserer en, men det er egentlig ikke sÄ vigtigt. Det sjove for mig er at lige netop grundlÊggeren af MySpace kommer med sÄdan en kÊrlighedserklÊring til G+ og dens brugere:
I have a confession to make: I've only clicked on "Sparks" once or twice. Also, I am addicted to G+. The content people are sharing here is so much more interesting to me than what I saw in Sparks. This sorta relates to an issue I made on a Techcrunch post last week: http://bit.ly/pBZo5Y about user control vs algorithms. More than anything, I'm just having fun looking at what people are sharing. I never had that sense of fun on Facebook or Twitter, or MySpace for that matter -- but that wasn't why I was using those platforms. For my own use case, I think Facebook is mostly about staying in touch with a network of 400 or 500 people I know via "weak ties." Twitter is kind of a fun distraction when I'm on my phone and have a few seconds to kill in low bandwith conditions (like waiting in an elevator, ha!). But G+ is basically replacing all my free time -- I've watched less movies, reading books less, less attention devoted to SF Giants baseball (gasp!) G+ has just become the most entertaining thing for me right now, and that's because of all you people sharing cool stuff. Thanks!
- en update fra Tom Anderson pÄ Google+.
Min Google+ profil:
https://plus.google.com/105584766690422580666/
![[Rockland hand logo]](/animhand-c8t.gif)
![[Billede: Skater med grĂžnne sokker]](/img/IMG_9441-1380x920.jpg "Green, by Stig Nygaard (cc-by)")
![[Billede: Hovedmotivet?, Amager 2011]](/img/IMG_0550-1380x1035.jpg "Hovedmotivet?, by Stig Nygaard (cc-by)")
![[Billede: Roskilde er slut, Roskilde Festival 2011]](/img/IMG_0520-1380x1035.jpg "Roskilde er slut, by Stig Nygaard (cc-by)")
![[Billede: Granville harbour, Normandiet, Frankrig 2010]](/img/IMG_5623-1380x811.jpg "Granville harbour, by Stig Nygaard (cc-by)")