Rådhustårnet ved fuldmåne, søndag d. 8. februar 2009, kl. 20:30.

Damn, min serie er ikke en gang rigtig nået at blive en serie endnu, før jeg er i dyb krise med dette "Ugens skud" projekt. Men jeg fik da i hvert fald dette skud af Rådhustårnet fra Rådhuspladsen her til aften. Forsøgte mig med nogle lidt mere "ambitiøse" ting også, men var ikke tilfreds med resultaterne...

Tekniske data: Canon EOS 50D med EF-S 17-55mm zoom (@35mm), 3 sek., f/4.0, 200 ISO. Lettere beskåret.

Se sidste uges skud.

"Ugens skud" er en lille udfordring til mig selv. Det går ud på at jeg hvert uge skal poste et billede her på bloggen som jeg har skudt i løbet af de sidste 10 dage (well, det er lidt mere end en uge, men var bange for at gøre det for svært for mig selv:-)). Ældre arkiv billeder er ikke tilladt! Idéen er at prøve at tvinge mig selv til at se flere billed muligheder i dagligdagen, eller være lidt flittigere til at tage ud på "små-ekskursioner" og fotografere. Ingen af delene noget jeg synes jeg er særlig god til. Skulle jeg for en gang skyld tage mig sammen til at bruge et af mine analoge (film) kameraer, så tæller de 10 dage fra jeg får billederne retur fra fremkaldelsen.

"Pynten" på Amager Strandpark, lørdag d. 31. januar 2009 kl. 20:55.

"Ugens skud" er en lille udfordring til mig selv. Det går ud på at jeg hvert uge skal poste et billede her på bloggen som jeg har skudt i løbet af de sidste 10 dage (well, det er lidt mere end en uge, men var bange for at gøre det for svært for mig selv:-)). Ældre arkiv billeder er ikke tilladt! Idéen er at prøve at tvinge mig selv til at se flere billed muligheder i dagligdagen, eller være lidt flittigere til at tage ud på "små-ekskursioner" og fotografere. Ingen af delene noget jeg synes jeg er særlig god til. Skulle jeg for en gang skyld tage mig sammen til at bruge et af mine analoge (film) kameraer, så tæller de 10 dage fra jeg får billederne retur fra fremkaldelsen.

Dette nat billede fra en kold og vindblæst Amager Strandpark er taget i går aftes, hvor jeg tvang mig selv ud i kulden netop med det formål at starte denne serie. De "dottede" streger i luften er fra et fly der netop er lettet fra Kastrup.

Tekniske data: Canon EOS 50D med EF-S 10-22mm zoom (@10mm). Manuel eksponering på 30 sek., f/5.6, 400 ISO. Viste sig undereksponeret ca. 1,5 trin, som måtte korrigeres efterfølgende. Lettere beskåret.

Bedst i stort format på sort baggrund.

Ahr well, måske liige en lille bemærkning dertil alligevel... Hvem af de 5 ville du helst have som præsident?

Her en række ting du måske synes det kunne være fedt at anskaffe dig til dit kamera. De fleste ting er tilbehør jeg enten selv allerede har til mit spejlrefleks eller måske kunne finde på at anskaffe mig på et tidspunkt. Selv har jeg et Canon EOS 50D (nylig opgraderet fra 400D), men de det meste skulle være lige så relevant for andre spejlrefleks mærker og modeller - Og en del også for kompaktkameraer.

Først og fremmest, du har vel hvad du skal have af ekstra batterier og memorycards allerede? En ekstern flash er også klart at foretrække fremfor en indbygget i kameraet, men det kunne være en "trivialitet" du allerede har tænkt på? Men måske er der nogle af de følgende ting som du ikke lige har tænkt på at du selvfølgelig også absolut må eje. Specielt selvfølgelig i disse krisetider hvor det er vores alle ansvar at sikre os at verdensøkonomien ikke går i stå:-)

Idéen med det har indlæg er i hvert fald at prøve at finde nogle ting du måske ikke lige har tænkt på eller kendt til, men som du måske egentlig synes det ville være lidt fedt at eje når du nu hører om dem...

Bedre skulder-rem
Specielt hvis du har et objektiv der er noget tungere end en lille standard kit zoom, kan en mere behagelig kamerarem end den der følger med kameraet være en rigtig god investering. Jeg er selv særdeles glad for min Op/Tech Pro Strap. Desuden kan det i nogle situationer måske også være en fordel at der ikke står "Canon EOS Digital" (ell.lign.) med store iøjnefaldende bogstaver hen over maven på dig. Og hvem siger i øvrigt også at du har lyst til at være en omvandrende reklamesøjle for en kameraproducent? Update 3/5 2009: Black Rapid R-Straps ser også ganske interessante ud.

Modlysblænder
Modlysblænder mindsker risikoen for at der falder direkte sollys ind i objektiver hvorved der kan opstå "lens flares" og nedsat kontrast. En modlysblænde burde følge med alle objektiver, men i Canons tilfælde skal de som regel anskaffet separat til alle andre end deres professionelle L serie objektiver.

Beskyttelse af udstyret imod regnvejr
Har dårligt vejr nogensinde holdt dig fra at tage billeder fordi du var bange for at kamera og objektiv ikke kunne tåle vejret? Hvad så med en regnfrakke til dit kamera? Nej, det er ikke super-avanceret, du kunne sikkert lave noget der var næsten ligeså godt med fryseposer og gaffa-tape. Men får du det gjort? Jeg har selv investeret i sådanne, men det har dog nok mest fået mig til at indse at det oftest mere er min egen magelighed end bekymring for udstyret der holder mig inde i fugtigt vejr;-) Men der er da et par gange hvor regnfrakken har været i brug...

International oplader og tilbehør
Hvad med din oplader, er det en international model der kan tilsluttes forskellige spændinger? Har du også stik dertil så den kan komme i en US eller UK type stikkontakt? Måske du kunne bruge en adapter eller ekstra oplader? Og hvis du har en oplader der kan tilsluttes et 12V bil-stik, så kan du forresten også tilslutte den til en Sunlinq sol-oplader fra Global Solar. Du kan også købe oplader og solpaneler i ét sæt.

Sol op- og ned-gangs kompas
Hvad med et kompas der viser i hvilken retning solen står op og går ned på de forskellige årstider? Problemet bliver dog måske at finde et der er kalibreret til de danske breddegrader. EOS Magazine sælger et kompas der er kalibreret til breddegrader omkring de 50N (anbefales til brug imellem 45N og 55N). Men til danske forhold vil et kompas kalibreret til omkring 56N nok være at foretrække. Jeg har også fundet en PDF kalibreret til 53N, men ellers er en online sol regnemaskine det nærmeste jeg er kommet. Giv mig et tip hvis du finder noget bedre!

En Gorillapod i aktion. Foto: Altus (c).

Gorillapod
En Gorillapod fra Joby er et genialt lille let stativ der kan stå, eller fastgøres, alle mulige steder. Fås i 4 forskellige modeller/størrelser, men SLR-ZOOM er nok den mest relevante for spejlrefleksbrugere. SLR-ZOOM vejer selv 341g og kan bære 3kg. Kameraet kan monteres direkte på stativet, men på SLR-ZOOM modellen anbefales det at montere et kuglehoved for maksimal fleksibilitet. Jeg har f.eks. en Gorillapod SLR-ZOOM med et lille Velbon QHD-41 kuglehoved monteret, og det er samlet set et fantastisk praktisk, fleksibelt og sjovt værktøj at have med sig rundt. Men med min nylige opgradering fra 400D til det større og tungere Canon EOS 50D kamerahus, kan jeg dog godt mærke at jeg presser det valgte kuglehoved til det yderste. QHD-41 er specificeret til at kunne håndtere op til 1,5kg, men med min lidt tunge lysstærke 17-55mm f/2.8 zoom monteret på 50D kommer vægten op på ca. 1600g. Så jeg overvejer at finde et lidt kraftigere kuglehoved. Gorillapods har ikke helt samme stabilitet som et større og tungere "normalt" stativ, men det har mange sjove anvendelsesmuligheder. Og så er de så små, lette og kompakte at man næsten altid har plads til at have et med sig. Update 5/3 2009: Afhængig af pris, så kunne Joby's netop annoncerede kuglehoved være dét jeg er på jagt efter.

Fjern- og trådudløsere
Til langtids eksponeringer på stativ er det en god ting med en trådudløser for at undgå rystelser, og til mere avanceret eller eksperimenterende fotografering kan en trådløs fjernbetjening også være praktisk. Til mit gamle Canon EOS 400D havde jeg en Canon RS 60-E3 trådudløser og en Canon RC-1 trådløs (infrarød) fjernudløser. De var begge til at betale. Men til Canon EOS 50D, og Canons pro og "prosumer" modeller generelt, er prisniveauet et lidt andet. Den simple trådudløser (Canon RS-80N3) er godt nok nogenlunde rimeligt prissat, men den lidt mere avancerede timer remote controller TC-80N3 er lidt pebret (selvom den ikke engang er trådløs). Og den trådløse Canon LC-5 er oppe i et prisniveau som de færreste amatører nok vil give for en fjernbetjening. Men så er der heldigvis nogle uoriginale alternativer til meget billigere penge. F.eks. Phottix Cleon eller Phottix Mega Cleon som både kan virke som trådudløser og trådløs fjernbetjening. Andre trådløse muligheder er f.eks V2s, Cactus, Satechi og Opteka. Både Phottix og de fleste andre findes i udgaver til mange forskellige kameramærker og modeller.

Pol filter
Et cirkulært polarisations filter er ikke det billigste, specielt ikke hvis man går efter et i ordentlig kvalitet. Men for landskabsfotografer er det næsten et "must" at have et der kan monteres på sit foretrukne landskabs objektiv. Et pol filter kan effektivt blokere reflekser i en (justerbar) retning, hvilket ofte bruges til at skabe mere mættede farver i himmel og vegetation, men kan også bruges til at fjerne spejlinger i f.eks. glas og vand. Man skal dog passe på med pol filter på ekstreme vidvinkler, da synsvinklen kan blive for stor til at pol filtret virker jævnt over hele billedfladen (virker bedst når solen kommer fra siden af synsvinklen). Specielt til spejlrefleks kameraer er det også vigtigt at man vælger et pol filter af den cirkulære type (CPL), da autofokus og lysmåling ellers bliver forvirret af filteret.

500D monteret på en 70-300mm zoom. Et af de første billeder jeg tog med min 500D nærlinse.

Closeup filter
Makro er sjovt, men måske er du ikke parat til at ofre hvad et rigtigt makro objektiv koster, eller synes det er lidt for uoverskueligt at slæbe rundt på endnu et objektiv? Det mest almindelige alternativ til et dedikeret makroobjektiv er mellemringe, men de fylder også lidt. Et andet alternativ er et closeup lens/filter (nærlinse) der monteres i et almindelig objektivs filtergevind. Disse har traditionelt set ikke et alt for godt ry når det gælder optisk kvalitet, men hvis man holder sig væk fra de billige og i stedet køber et af dem der er lavet af to lag glas, så er kvaliteten som regel rimelig. Canon laver f.eks. to af de bedre, et Canon 250D Close-up lens optimeret til objektiver med brændvidde i området 50 til 135mm, og Canon 500D Close-up lens optimeret til området 70 til 300mm. Og hvis ellers Canon laver en version med den rigtige filergevind størrelse, så kan de selvfølgelig også bruges på objektiver og kameraer fra andre fabrikanter. Det gode ved en nærlinse er at man næsten altid kan få plads til den i fototasken eller jakkelommen. Fokusering er dog lidt besværligt, da det bortset fra den sidste finjustering må ske ved at ændre kameraet afstand til motivet.

"Undervands pose"
Til mange kompaktkameraer kan man få et undervandshus. Prisen på disse vil mange måske synes er lidt pebrede, men det er intet imod hvad et rigtigt undervandshus til et spejlrefleks kamera koster. Men der er dog nogle alternativer til de dyre skræddersyede undervandshuse. Flere fabrikanter laver "plasticposer" man kan putte et næsten hvilket som helst spejlreflekskamera i. F.eks. laver ewa-marine flere størrelser - med og uden plads til montering af flash på toppen af kameraet. De fleste af ewa-marine modellerne er tætte ned til 20m eller mere. Hvor let det er at betjene kameraet i en sådan pose har jeg ingen anelse om, og spørgsmålet er selvfølgelig også om man tør stole på at en sådan pose kan holde sit dyre spejlrefleks tørt? Jeg kunne nu godt finde på at prøve det engang... Ewa-marine udstyr kan bl.a. købes igennem Amazon UK. Update 3/5 2009: Hvis det bare er til lidt sjov på stranden og snorkling, så kunne et Canon Powershot D10 kompaktkamera dog sikkert være et interessant alternativ til undervandsbeskyttelse af spejlrefleks udstyret. Update 3/1 2010: Stødte lige på et billigere alternativ fra DiCAPac, men det er så også kun specificeret til at være vandtæt til 5m. Dan Himbrechts har skrevet lidt om sine erfaringer med denne "pose".

Selvportræt taget med et fiskeøje kamera fra Lomography. Måske den billigste måde at få et fiskeøje på, men så er kameraet heller ikke digitalt. I øvrigt et eksempel på et "hybrid fiskeøje" - Ikke full-frame, men heller ikke 100% cirkulært.

Fiskeøje objektiv
Hvad med et fiskeøje objektiv til specielle og flotte vidvinkel effekter? Der er grundlæggende to slags fiskeøje objektiver: full-frame (også kaldet "diagonale") og cirkulære. Med et cirkulært fiskeøje objektiv ligger objektivets cirkulære projektion indenfor billedfeltet, imens et full-frame fiskeøje omvendt har hele billedfeltet indenfor objektivets projektion. Bemærk at begrebet "full-frame" ofte også bruges om digitale censorer i 35mm format (36x24mm), men det er altså en lidt anden betydning end her. De fleste kameraproducenter producerer fiskeøje objektiver af begge typer, men de er som regel dyre og designet til 35mm formatet. Monterer du et sådan 35mm format fiskeøje objektiv på et APS-C format kamera som de fleste har, går lidt af det sjove ved specielt full-frame fisheye objektiverne da du kun får ca. 50% med af hvad du får på 35mm kameraet. Med de cirkulære objektiver vil du typisk få en mellemting imellem et full-frame og cirkulært fiskeøje når de monteres på APS-C kameraer. Mig bekendt produceres der kun tre fiskeøje objektiver specifikt designet til APS-C formatet, Sigma's cirkulære 4,5mm og full-frame 10mm, samt Tokina's unikke 10-17mm full-frame fisheye zoom. Men hvis du synes at de alle ser lidt dyre ud, så kunne du også prøve et russisk Peleng 8mm f3.5 Fisheye (cirkulært). Det russiske fiskeøje er godt nok også lavet til 35mm kameraer, men hvis du kan leve med "hybrid-effekten" på APS-C kameraer er det i hvert fald et billigere alternativ sådan lidt i "low-tech genren". Evt. kan man beskære eller korrigere de sorte hjørner væk. Du skal dog være opmærksom på at der ikke er fuldautomatisk eksponering med Peleng (lysmåleren skulle dog stadig virke vejledende, så vidt jeg forstår), og ingen autofokus heller. Men med den store dybdeskarphed der er i et 8mm fiskeøje er den manglende autofokus næppe et problem. Hvis ikke ligefrem jeg flotter mig og anskaffer en Sigma eller måske Tokina på et tidspunkt, så tror jeg da helt sikkert at jeg skal have en Peleng at lege med før eller siden.

Nifty Fifty - 50mm objektiv
Nu er det ikke min idé med dette indlæg at skrive om "almindelige" objektiver og andet tilbehør, men mere de ting man normalt ikke tænker så meget på at anskaffe sig til sit kamera. Men ikke desto mindre vil jeg nævne et af de mest almindelige af alle almindelige objektiver. I hvert fald historisk set, for i dagens zoom dominerede foto-verden er der måske ikke så mange tænker på dette objektiv mere. I gamle dage blev næsten alle analoge 35mm spejlreflekskameraer nemlig leveret med et 50mm objektiv. Denne brændvidde giver (på 35mm kameraer, dvs. 24x36mm formatet) et naturligt perspektiv der ligger tæt op af den menneskelige opfattelse, og objektivtypen er let at fremstille i god optisk kvalitet og er blevet fremstillet i uhyrlige mængder. Det har gjort objektiv-typen meget billig, og i dag kan man f.eks. få en Canon EF 50mm f/1.8 II til under 800 kr, og de fleste andre spejlrefleks fabrikanter har noget lignende på programmet. Der er ikke Image Stabilisering i objektivet, og finish'en er måske lidt billig. Men den optiske kvalitet er ganske god, og i særdeleshed til prisen. Den høje lysstyrke gør det muligt at tage billeder med meget lille skarphedsdybde, hvilket man kan lave nogle meget flotte ting med. Og hvis man monterer objektivet på et APS-C kamera så får man en kort tele. Således bliver det f.eks. til hvad der svarer til et 80mm objektiv på et 35mm kamera, hvis man monterer det på et af Canons 1.6x crop ASP-C kameraer. Og dén længde er, specielt i kombination med den gode lysstyrke (og dermed mulighed for meget lille skarphedsdybde), temmelig tæt på et ideelt portrætobjektiv. Til under 800kr, har du så råd til at lade være? :-) "Nifty Fifty" er i øvrigt et kælenavn ofte brugt om disse billige 50mm objektiver.

Portræt taget med et Lensbaby objektiv på et APS-C format kamera. Foto: Rikie Rizza (cc-by).

Lensbabies
Lensbaby laver nogle simple, men fleksible, objektiver som kun har et beskedent selektivt område der er i fokus og skarpt. En slags Tilt-shift objektiver skabt til kreativ leg med selectiv fokus og "low-tech" blur effekt. Brændvidden er ca. 50mm, dvs. en kort tele på APS-C kameraer. Besøg deres website og se på mulighederne med de nye Lensbaby Muse, Lensbaby Composer og Lensbaby Control Freak, samt hele systemet generelt. Bemærk at fokusering er manuel, så hvis du har et kamerahus hvor matskiven kan udskiftes kan man overveje at montere en bedre egnet til manuel fokusering (F.eks. Ef-S til Canon EOS 40D/50D). Mange steder sælges også stadig de gamle modeller Lensbaby 2.0, Lensbaby 3G og Lensbaby The Original, men vær opmærksom på at de ikke er kompatible med alt det nye system-tilbehør. Lensbabies kan købes direkte fra lensbaby.com, men objektiver og tilbehør er også set hos f.eks. Vefa Foto, FIFO Network, GOdigital og Foto-Fun.dk.

Zigview
Savner du Live-view på dit spejlrefleks, eller kunne du godt tænke dig større fleksibilitet i Live-view mode end dit nuværende spejlrefleks kamera giver dig? Secu-line producerer et par Zigview "dimser" som måske kan være svaret på dine bønner. Hvis du har et SLR kamera helt uden Live-view kan du påmontere søgeren en Zigview S2 og få en lille svingbar svingbar LCD-skærm der viser søgerens indhold. Jeg kan ikke forestille mig princippet giver særlig god kvalitet på LCD-skærmen sammenlignet med en "rigtig" Live-view implementering, men det må i øvrigt have den fordel at skærmen ikke blankes under fokusering selvom der bruges den hurtige "phase detection AF" på traditionel manér for spejlreflekskameraer. Har du allerede Live-view på dit spejlrefleks, men godt kunne tænke dig at LCD-skærmen kunne vippes eller holdes et stykke fra kameraet, så er det måske værd at kigge på Zigview S2 Live der forbindes til kameraets video-out stik. Begge ZigViews kan bl.a. købes på www.zigview.co.uk.

GPS photo tracker
Jeg "geotagger" mine billeder inden jeg uploader dem til mit online galleri (Det gør bl.a. at billederne ryger direkte ind på min Flickr map når jeg uploader dertil). Jeg har hidtil manuelt geotagget mine billeder ud fra kort og satelitfotos vha. geosetter software. Men det er en af de store tidsrøvere i mit "digitale workflow", specielt når det gælder billeder fra ferier i udlandet. Så for at få processen nogenlunde automatiseret har jeg længe kigget på diverse GPS photo trackers. Uden i øvrigt at have nogen erfaring med eller synderlig forstand på GPS'er, så har jeg en idé om at en sådan GPS data logger ideelt set skal køre på udskiftelige standard batterier (for fleksibilitetens skyld, men vil selvfølgelig stadig som udgangspunkt bruge genopladelige), være lille og let, have rimelig god præcision og følsomhed (folk med forstand siger at GPS'er baseret på SiRF Star III chipsættet er de bedste), god batteritid, ikke kræve speciel driversoftware, kunne eksportere geo-data til et standardformat så jeg kan bruge tredieparts software, og ellers inkludere fleksibel software der kan opdatere RAW filer med geo-koordinater og ikke kræver at jeg indstiller kameraet til "GPS-tid" for at kunne overføre geo-data korrekt til billederne. Men jeg er ikke sikker på at en GPS tracker og software der opfylder alle mine krav er lavet endnu? Jeg har kigget mig lidt omkring, og umiddelbart er en Amod AGL3080 det eneste jeg kan finde som ser ud til at leve op til mine krav (eller komme tæt på?). Jeg har netop købt en sådan igennem Amazon US, og vender muligvis tilbage med nogle erfaringer her i bloggen på et tidspunkt. Men der er mange andre produkter på markedet, som f.eks. GiSTEQ's PhotoTrackr-serie. Update 2012: Jeg har været - og er stadig - rigtig godt tilfreds med min Amod AGL3080, men evt. nye købere skal være opmærksom på at Amod engang i 2011(?) har ændret deres GPS tracker til at have indbygget batteri i stedet for udskiftelige standard batterier. Og alligevel har GPS trackeren på forvirrende vis beholdt det nøjagtig samme modelnavn. Ved ikke om der er andre forskelle end batteriet på nye og gamle model.

Polaroid PoGo lommeprinter
Har du stået et eksotisk sted i verdenen og gerne vil give nogen lokale en kopi af et billede du netop har taget af dem? Polaroid PoGo er en lillebitte batteridrevet printer til ca. kr. 700. Den kan klare 15 billeder på en opladning og billederne er kun på størrelse med et kreditkort, men til formålet er det måske egentlig også godt nok? Polaroid Pogo bruger ikke blækpatroner, da den bruger noget specielt papir der selv indeholder farvestoffer som frigives ved varme. Printeren er OBEX og PictBridge kompatibel, og billeder kan derfor overføres direkte til printeren fra de fleste digitalkameraer og kameramobiler via USB-kabel eller Bluetooth. Man kan forresten også snart få en udgave af printeren med indbygget kamera (Eller er det omvendt?).

Mininotes - ultrasmå bærbare
Der var engang jeg ønskede mig en "image bank". Dvs. en transportabel harddisk med display og skræddersyet til at tappe billeder direkte fra kamera eller memorycards. Men med fremkomsten af "mininotes" (eller "netbooks"), meget små og lette bærbare computere, har det ændret sig. Med en mininote som f.eks. Asus Eee eller Acer Aspire One får du både et opbevaringsmedie og en computer du kan gå trådløst på nettet med (evt. via mobilmodem), lave mindre redigerings opgaver på inden du sender en hilsen hjem fra ferien, osv. Og måske også til noget fjernstyring og timelaps kontrol af kameraet eller andet avanceret hen af vejen? I hvert fald lyder det for mig som den perfekte (rejse-)gadget for fotografer! De fleste mininotes vejer omkring 1 kg, og mange modeller fås enten med traditionel harddisk eller med en såkaldt "solid state disk". De sidste har ikke særlig stor kapacitet, men er til gengæld helt stødsikre. Så kan du tænde for PC'en mens du ryster rundt i en jeep på savannen uden at bekymre dig om at din harddisk kan holde til det. Men med SSD modellerne vil det måske være nødvendigt at supplere med en lille let transportabel harddisk for at have plads nok til mange billeder (Sørg i så fald på at få en harddisk der tager strøm fra USB-stikket - Så sparer du både vægten af en strømforsyning og beholder uafhængigheden af en stikkontakt).

Daniel Catt tog dette billede (cc-by-sa) af Kevin Meredith's bog med et Lensbaby objektiv.

Bøger
Hvis man er lidt "ambitiøs" i sin fotografering, så er det næsten svært at komme udenom at kunne efterbehandle sine billeder i et billedbehandlings program. Hvis man vælger at bruge Adobe Photoshop dertil, så er nogle af de bedste lærebøger skrevet af Martin Eving og Scott Kelby. Læs f.eks. Martins "Adobe Photoshop CS4 for Photographers" (evt. CS3-versionen) eller Scoots "The Adobe Photoshop CS4 Book for Digital Photographers" (evt. CS3 versionen). Jeg har læst dem i tidligere udgaver, og vil ikke tøve med at anbefale dem begge, men hælder måske personligt mest til Martins bog. Scotts bog er bygget oppe med en masse små step-by-step guides til hvordan man gør alle de forskellige ting, mens Martins nok er mere traditionelt opbygget og vist også lidt mere bredtfavnende. Men om man foretrækker den ene eller anden er nok først og fremmest et spørgsmål om smag. Og deres Adobe Lightroom bøger kaldet hhv. "The Adobe Photoshop Lightroom 2 Book" og "The Adobe Photoshop Lightroom 2 Book for Digital Photographers" er sikkert ligeså anbefalelsesværdige. Fotograferer man i RAW format (hvilket jeg anbefaler hvis man har et spejlrefleks eller andet kamera med muligheden) og vil gerne endnu dybere i Camera RAW end nævnte Photoshop bøger kommer, så kan jeg også anbefale Bruce Fraser and Jeff Schewe's "Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS4" som jeg selv har læst i CS3-udgaven. Begge forfattere har insider-viden om Camera RAW, og det mærkes. Hvis man bare vil have en bog at hente noget generel inspiration til fotografering, så kan jeg foreslå Kevin Meredith's lille "Hot Shots - Make every photo your best". Man kan hygge sig ved bare at kigge på billeder i den og/eller man kan læse de mange små tilhørende tips til at tage bedre billeder. Kevin elsker at lege med "low-tech" kameraer og alternativ fremkaldelse af film, men de fleste tips er også relevante med det nyeste og mest moderne digitale udstyr. Er man mere/også til det vilde naturliv, så er "Wildlife Photographer of the Year: Portfolio 18" sikkert også en bog man kan få stor fornøjelse af. Update 8/2 2009: Synes måske at bøger om Photoshop og billedbehandling kom til at dominere lidt for meget i dette afsnit. Det vigtigste er jo stadig at der er noget godt råmateriale at arbejde med. Netop den tekniske og kreative side af selve fotograferingen har Bryan Peterson skrevet en række bøger om. Af dem bliver specielt "Understanding Exposure" ofte anbefalet, og mon ikke hans "Learning to see Creatively" supplerer den meget godt? Michael Freeman's "The Photographer's Eye" synes også at være en populær bog, og er man løbet helt tør for idéer kunne man måske tage et kig på Jim Krause's "Photo Idea Index"...

Bortset fra at jeg optjener nogle få procenter af køb der bliver gjort igennem mine links til Amazon (du betaler det samme), så har jeg ingen økonomisk interesse i at du køber nogle af de nævnte ting her indlægget. Da det også langt fra er alt sammen jeg selv har prøvet endnu, bør du nok også dobbelttjekke at mine beskrivelser af udstyr er korrekte inden du køber noget.

Dette er i øvrigt et indlæg der har ligget i mit hoved rigtig længe, og det ville selvfølgelig have været oplagt at jeg havde fået det skrevet inden jul. Men sådan fik jeg altså ikke timet det. Men man har da forresten også lov til at forkæle sig selv på alle tider af året... Og hvis nogen skulle være i tvivl, så har jeg aldrig selv problemer med at finde ud af hvad jeg skal bruge mine penge til;-)

De fleste af de fotos jeg poster i mit galleri er licenseret under en Creative Commons licens som giver folk lov til at bruge mine billeder næsten som de vil, så længe jeg bare bliver crediteret ved navn. Creative Commons er blevet en stor "industri" efterhånden. Flere og flere opdager fænomenet og bruger billeder (og andet) der er licenseret under en af Creative Commons forskellige licens-varianter. En gang imellem tager jeg lige en "googler" på mit eget navn, og finder efterhånden altid en god samling nye steder mine billeder bliver brugt. Det synes jeg er lidt sjovt.

Jeg blev dog lidt ekstra nysgerrig da der dukkede en side op i Google kaldet "Yeah, I read Pitchfork « Bono’s Blog". Nåja, det er vel næppe dén Bono tænkte jeg da jeg klikkede mig ind... Well bloggen udgiver sig som være skrevet af Bono fra U2, og det aktuelle indlæg kunne måske også have være skrevet af ham med en god del (selv)ironisk distance, men det er nu en fake satire-blog. I samme øjeblik man klikker sig videre ind på forsiden og ser ham præsentere sig med ordene "I'm saving mother earth, Africa and private equity" sammen med et billede af sig selv og Bush,... nå ja, så er tonen vist lagt:-) ...

Uanset hvem bagmanden er, så har det ikke været et langt stunt. Alle indlæg er dateret i perioden juni-juli 2007. Men hvorfor jeg så først er stødt på den nu, ved jeg ikke. Eller måske har jeg faktisk set den før, men ikke synes at det var en historie værd når den var fake. Man er vel efterhånden blevet så gammel at man ikke altid kan huske den slags ting mere:-)

Anyway, jeg trængte i hvert fald i dag til et lille uforpligtende "hygge-indlæg" her på bloggen...

Billedet er i øvrigt et jeg tog under en fantastisk Sonic Youth koncert på Roskilde 2005.

I relation til forrige indlæg hvor jeg har udtrykt mine holdninger til de Terms of Use som IP Sneak har forfattet, har jeg modtaget to mails fra IP Sneaks bagmand, Peter Munkholm. Jeg har svaret ham igen pr. email, man har valgt også at bringe hans mails og mit svar her.

Dato: Fredag d. 9/1 2009 00:10
Fra: Peter Munkholm
Emne: Ang. brugs betingelser

Hej Stig!

Jeg vil gerne starte med at rose dig for din opmærksomhed og det der faktisk til dels kan gå hen og blive en hjælp for mig. Men jeg er også nødt til at bede dig ændre ding artikel på rockland.dk, da den ikke længere er sand.

Omvendt så deltager jeg gerne i et interview eller svare på spørgsmål, hvis du er gerne vil føre debatten viddere. Men så længe dele af din artikel ikke længere stemmer overens med virkeligheden, så må du hellere rette artiklen, ellers nærmer det sig enjurier. Sådan en sag er jeg helt sikker på ingen af os gider have hængende.

I princippet er jeg ligeglad med de kommentare du har lagt rundt omkring i diverse fora, men jeg vil nu alligevel bede dig kommentere ændrigen af vores "Terms", så må du tage det som en sejr, hvis du vil. Jeg kan bare ikke finde mig i dårlig omtale, uden at jeg gør noget ved det.

Jeg kan også forklare dig hvorfor jeg mener det er fair for alle et betingelserne gælder, så snart du har besøgt siden:

Hvis du blot er en forbipasserende besøgende, så er alle kravene om opførsel over for andre brugere på sitet irrelevante, da du ingen profil har og ikke kan interagere med de andre brugere. Men jeg skal sikre mit firma og dets interlektuelle rettigheder, så mine logoer, grafik, tekst og andet, må ikke vidderebringes uden tilladelse på skrift.

Jeg er ked af at skulle farre op og virke som sur bedstefar, men faktisk har du jo besøgt siden og dermed gælder betingelserne også for dig, så du må teknisk set ikke citere fra siden, uden tilladelse. Så for at gøre det nemt, så har du her min tilladelse til at citere fra vores "Terms"-side ( http://www.ipsneak.net/termsofuse.asp ) af 7. januar 2009 og senere. Du vil blive kontaktet i tilfælde af ændringer.

Nogle gange skal man lige tænke en ekstra gang over hvem det er man ser sig sur på. Jeg har selvfølgelig en virksomhed og den er ganske ny. Derfor er det uhyre for dets fremtidige eksistens at den ikke starter med uheldige pletter på sit rygte. Jeg må give dig ret i dine argumenter, men dit tidspunkt og den måde du offentliggør og spreder din vrede, virker fjendsk og ubetænksom. Jeg kunne have været i en situation, hvor jeg havde satset hus, bil og hele familiens fremtidige økonomi på at starte en virksomhed op, hvorefter du som selvudnævnt retfærdighedensforkæmper spreder dårlige rygter over alt på din vej og det ender med at koste virksomheden livet og dermed resten af min økonomi og jeg og min familie var endt i livslang bundløs gæld.

For det første har jeg ikke satset noget som helst. For det andet har jeg slet ikke råd til at have en dyr advokat til at kigge tingene igennem. Kravene er skæmmet af en advokat i den gratis advokat-hjælp, der har sagt god for den. Den er sammensat af EULA og brugsbetingelser fra Windows XP, Facebook og MySpace og tilpasset til egne behov. Så jeg kan mildest talt overhovedet ikke forstå hvorfor du angriber et lille privat firma i stedet for Microsoft og Facebook, der nok også ville give dig mere modstand. Men så havde du selvfølgelig på nuværende tidspunkt også overtrådt deres betingelser og jeg er ikke sikker på de er så venligtsindede som mig.

Mvh.
Peter Munkholm
IP Sneak

Jeg svarede i går kort på denne henvendelse fra Peter Munkholm som kommentar og senere opdatering af mit oprindelige indlæg. Og lovede så et mere uddybende svar i dag. Men umiddelbart efter min opdatering i går kom så også følgende mail fra Peter Munkholm:

Dato: Fredag d. 9/1 2009 21:38
Fra: Peter Munkholm
Emne: Min tålmodighed er brugt op

Jeg prøvede at være flink, men du har vist ikke helt forstået budskabet. Det er muligt at du slet ikke forstår, at du ikke bare har overtrådt nogle betingelser, men gældende dansk lovgivning. Det er heller ikke nok at du blot kommentere din post med en update. Den skal fjernes og dine kommentare på facebook, newz.dk og comon.dk skal ligeledes slettes. Ellers kommer du til at tale med min advokat i næste uge. Jeg er selvfølgelig ked af at det måtte komme her til, men hvor træt du er i hovedet, er ikke en undskyldning for at begå ulovligheder og overtræde ophavsretsloven! Hvor træt du er i hovedet er heller ingen undskyldning for at levere injurierende udtalelser om mit firma, som ifølge dig skulle være utroværdigt, uden at du i øvrigt overhovedet har handlet med det eller på nogen anden måde kan føre bevis for at din påstand er korrekt. Det er injurier og det er strafbart.

Du har frist til søndag d. 9. januar 2009 kl. 24.00. Lever du ikke op til kravene i denne e-mail inden da, vil du blive kontaktet af min advokat, der vil forsøge at forklare dig i juridiske termer, præcist hvilke love og paragraffer din kriminalitet består i. Bringes forholdene ikke i orden herefter, vil du blive stævnet.

Mvh.
Peter Munkholm
IP Sneak

Jeg har i dag sendt følgende svar til Peter Munkholm:

Dato: Lørdag d. 10/1 2009 13:59
Fra: Stig Nygaard
Emne: Terms of Use

Hej Peter

Jeg er ked af at du ikke havde tålmodig til at vente på et ordentlig svar fra mig før du truer mig med at høre fra din advokat. Men jeg vil gerne starte med at understrege at det ikke på nogen måde er min mening at kalde din virksomhed direkte utroværdig. Min pointe er bare at påpege hvordan jeg afgør hvem jeg tør stole på og installere software fra. Jeg har læst mit indlæg igennem igen for at se om der kunne være noget der kunne forstås som en injurierende udtalelse, og har i slutningen af første afsnit rettet "giver mig mistro til foretagendet" til "vinder ikke min tillid til foretagendet" der nok mere præcist udtrykker hvad jeg prøver at sige. Den første formulering kunne måske misforstås til at jeg har en konkret tro om at der skulle ligge noget lyssky bag hos IP Sneak, hvilket selvfølgelig aldrig har været tilfældet. Hvis der stadig er noget i mit indlæg du finder krænkende, må du præcisere hvad det er. Jeg synes selv det fremstår som et sagligt indlæg, og jeg kan ikke se hvordan jeg skulle overtræde nogen lovgivning eller betingelser jeg har pligt til at følge.

Hvad jeg prøver at udtrykke med mit indlæg, er hvad jeg kigger på når jeg bedømmer hvilke foretagender jeg stoler tilstrækkelig på til at turde installere software fra. Når jeg ser betingelser som dem der er strikket sammen til IP Sneak, så falder det under foretagender jeg ikke er trygge ved. Men det betyder ikke omvendt at jeg konkret tror der er noget lyssky ved dit foretagende, det betyder bare at det er et af dem jeg hopper forbi. Det er et spørgsmål om det syn på og respekt for brugere og kunder jeg fornemmer, der afgør hvem jeg vælger at stole på.

Jeg vil ikke slette citaterne på Rockland fra dine Terms of Use som de så ud da jeg skrev indlægget. Det har du ingen ret til at kræve. Betingelserne så sådan ud da jeg skrev indlægget, indlægget er dateret, og der er tilmed tilføjet en update som fortæller hvilke af de citerede betingelserne der siden er ændret.

Jeg skal med glæde skrive nogle kommentarer på comon.dk og newz.dk der fortæller at dele af betingelserne er rettet, og understrege at jeg ikke har nogen grund til at tro at der konkret skulle være noget lyssky ved IP Sneak. Jeg vil ikke slette mit indlæg på rockland eller mine kommentarer på comon.dk og newz.dk. Jeg står inde for mine holdninger, men vil gerne præcisere for at undgå misforståelser. Men som du jo nok selv i øvrigt har set på newz.dk så var det (mildest talt) så som så med forståelse for min holdninger i de kredse (suk), så jeg forstår egentlig ikke hvorfor du vil puste mere i ilden dér... Jeg har i øvrigt ikke skrevet noget indlæg på Facebook udover at der automatisk importeres en note i min profil når jeg skriver et nyt indlæg på Rockland.

Nu skriver du i den første mail at du har brugt Facebook, MySpace og Microsoft som inspiration til betingelserne. Well, så synes jeg også det er nogle dårlige forbilleder du har valgt dig. Det er i hvert fald et par stykker der jeg selv vil karakterisere som "klassens slemme drenge". Og jeg har i øvrigt heller aldrig forbigået en chance for at kritisere netop dem du nævner. Og hvis Facebook var et program ville jeg aldrig i min vildeste fantasi kunne finde på at installere det på min computer. Så hvis du føler at jeg er specielt ude efter dig, så er det helt forkert.

Du skal have tak for den principielle tilladelse til at jeg kan citere fra sitet, men jeg kan nu ikke forestille mig du har nogen juridisk mulighed for at forbyde folk at citere brudstykker af de betingelser du sætter op.

Jeg håber dette svar udreder evt. misforståelser, og at det sammen med præciseringen af det oprindelige indlæg gør at du ikke finder det nødvendigt at eskalere sagen.

Mvh. Stig Nygaard
http://www.rockland.dk/

Update 11/1 2009: Jeg har fået en ny mail fra Peter Munkholm, og det ser heldigvis ud til at Peter nu er tilfreds med sagens tilstand, og at den kan betragtes som afsluttet.

Man har i nogle IT-medier kunne læse historien om hvordan et stykke dansk "hobby software" (IP Sneak) har skaffet en mand sin stjålne PC tilbage, og fået tyven bag tremmer. Læs f.eks. historien på ComON. Produktet er i al sin enkelhed et stykke software der til en dansk server rapporterer IP-adressen computeren tildeles når den går på nettet. Og med IP-adressen er det muligt at finde frem til hvor computeren står. Idéen er god, men de "terms of use" man finder på sitet vinder ikke min tillid til foretagendet.

F.eks. forventer de at man har læst deres Terms of use bare man bevæger sig rundt på sitet:

By accessing or using our web site at www.ipsneak.net or the mobile version thereof (together the "Site"), you (the "User") signify that you have read, understand and agree to be bound by these Terms of Use ("Terms of Use" or "Agreement"), whether or not you are a registered user of IP Sneak.

Og de forbeholder sig ret til at ændre betingelserne uden at informere brugerne:

We reserve the right, at our sole discretion, to change, modify, add, or delete portions of these Terms of Use at any time without further notice.

Og din fortsatte brug af sitet betinger du selv holder dig opdateret:

If we do this, we will post the changes to these Terms of Use on this page and will indicate at the top of this page the date these terms were last revised. Your continued use of the Service or the Site after any such changes constitutes your acceptance of the new Terms of Use.

Ovenstående var alt sammen fra første afsnit af deres omfattende Terms of use. Jeg har ikke læst resten. Respekt for idéen har jeg stadig, men tiltro til dette foretagende har jeg bestemt ikke mere.

Det giver lidt minder om nogle Terms of use fundet Sony Danmarks site for nogle år siden. Men forskellen i tilfældet med IP Sneak er at du skal have tiltro til at kunne installere et stykke software fra dem på din PC. Kald mig paranoid, men IP Sneak software får aldrig lov at røre nogle af mine PC'ere. Software er et tillidsspørgsmål. Man ved ikke hvad der kan være af trojanere/spyware i software eller af andre skjulte dagsordener bag.

Update 9/1 2009 21:00: Jeg har fået en henvendelse fra Peter Munkholm fra IP Sneak om at betingelserne er blevet ændret. Efter at have kigget på den nye version her til aften, kan jeg konstatere at registrerede brugere nu bliver orienteret når der ændres i betingelserne. Fint, sådan skal det selvfølgelig også være. Men der er ikke i de nye Terms of Use (dateret 7. jan.) ændret et eneste komma i den første ovenfor citerede del om at man skal læse betingelserne for bare at bevæge sig rundt på sitet. En grotesk betingelse i mine øjne, som gør det helt umuligt for mig personligt at have sympati og tiltro til IP Sneak... Jeg vil måske i morgen vende tilbage med et mere uddybende svar på den mail jeg har modtaget fra Peter Munkholm, men er for træt i hovedet til at beskæftige mig mere med den sag her til aften.

Update 10/1 2009: Jeg har i første afsnit af indlægget rettet formuleringen "giver mig mistro til foretagendet" til "vinder ikke min tillid til foretagendet" for at præcisere min pointe og undgå misforståelser. Se i øvrigt efterfølgende indlæg for de 2 mails jeg har fået fra Peter Munkholm og mit svar derpå.

Ja, det er en lidt sen nytårs hilsen, og det er nok også mest bare for at markere at min blog stadig er aktiv her i det nye år. Og jeg har i øvrigt en meget lang list af "to-do indlæg" jeg gerne vil skrive om her på bloggen på et tidspunkt. De fleste foto-relaterede, og mange ret ambitiøse/store. Så det er ikke altid indlæg jeg lige kan strikke sammen på 10 minutter. Forhåbentlig er der i hvert fald nogle af dem der kommer længere end to-do listen:-)

Billedet er fra en lille serie fyrværkeri billeder jeg tog i Tivoli d. 30. december i år - øh, jeg mener sidste år;-)

Update: Undervandshuset og kamera er solgt.

Jeg har opgraderet mit gamle kompakt kamera til en nyere model. Så hvis nogen af bloggens læsere tilfældigvis er interesseret i et WP-DC50 waterproof case til/med en Canon Powershot A95, så har jeg sådant udstyr til salg.

WP-DC50 er vandtæt ned til 40m, og er konstrueret så der er adgang til alle knapper og indstillingsmuligheder på kameraet når det sidder i undervandshuset. Huset er i pæn stand og kun moderat brugt. Et WP-DC50 undervandshus koster som nyt ca. 1600 kr. de billigste steder på nettet. Jeg sælger mit undervandshus for kr. 600, og hvis du vil have kameraet med oveni er det bare 150 kr. ekstra. Hvis du kun er interesseret i kameraet alene, må det vente til en eventuel køber af undervandshuset som ikke ville have kameraet med.

Både hus og kamera er inkl. manualer (dansk til kameraet, engelsk til undervands huset) og alt originalt software, kabler og andet tilbehør. Canon Powershot A95 er et 5 megapixel kamera med 3x optisk zoom, svingbar LCD skærm og mange indstillingsmuligheder.

Priserne er ved afhentning på min privat-adresse på Amager (nær Amagerbro Metrostation) eller på mit arbejdet i Ejby (Glostrup). Jeg kan kontaktes på email stig [at] rockland [dot] dk.

PS. Ja, jeg ved godt at jeg på det seneste har snakket meget om at opgradere mit spejlrefleks, men nu blev det altså mit kompakt kamera i første omgang i stedet. Jeg har anskaffet et Canon Powershot A650 IS, som er det nærmeste man pt. kan komme mit ideelle kompakt kamera: "Stor" sensor med rimelig god billedkvalitet (samme som i G9), zoom med rimelig kompromis imellem kvalitet og spændvidde (samme som i G9), svingbar LCD, avancerede indstillingsmuligheder og rimelig kompakt. Canon har netop lanceret en række nye kompakt kameraer, men ingen decideret afløser for A650 selvom denne model er discontinued. Det lader til at Canon har besluttet sig til at "nedgradere" deres A-serie til fremover kun at indeholde "konventionelle point-and-shoots" uden for mange kreative indstillingsmuligheder og uden at have kameraer der har billedkvalitet der er på niveau med deres G-serie (Jeg vil savne native RAW-support og den mere vidvinklede zoom på den nye G10, men den diskvalificeres fordi den ikke har en svingbar LCD-skærm. Og angående RAW-support på A650, så er der en uofficiel work-around). Så jeg har skyndt mig at anskaffe en A650 imens der stadig er nogle tilbage på markedet:-)

Nu er jeg typen der stort set aldrig har rørt mine digitale kameraers mulighed for videooptagelse, og jeg tror heller ikke umiddelbart jeg kommer til det. Men det er nu imponerende at se hvad fotografen Vincent Laforet har kunne få ud af at låne en prototype-model af Canons nyeste digitale spejlrefleks, EOS 5D Mark 2, over en weekend. Ingen forudgående planlægning, ingen manual til kameraet og kun ét batteri!

Det skal dog siges at Vincent Laforet (udover at være professionel og dygtig!;-)) har et ret blæret sæt objektiver at kunne sætte på kameraet, inkl. fisheye og 2 forskellige tilt-shift objektiver (hvorved skarphedsplanet kan indstilles til at ligge "skråt" ind i et billede). Men film, det havde han ikke rigtig lavet før...

Filmen kan ses på Canons site, men bemærk at den faktisk er reduceret til 1/4 opløsning før den er lagt på nettet. Originalen er i 1080p HD.

Du kan læse fotografens ret entusiastiske beretning på hans weblog:

• Something Very Interesting is coming…both to this blog and to our industry

Imens håber jeg bare engang af få råd til den ca. 10.000 kr. billigere "lillebror model" 50D :-) (som i øvrigt ikke har videomode).