This is cool! :-)

Hvorfor blive min mobil ordbog ved med at skrive "ok" når jeg vil skrive "øl"?

Sin egen personlige mini-ubåd fra U-BoatWorx?!

Den kan gå ned til 50 meters dybde, og batterierne varer til ca. 2,5 time før den skal genoplades. Ifølge MetroXpress i dag er prisen ca. 730.000 danske kroner. En pæn sjat penge, men ikke en helt umulig pris afhængig af ens øvrige prioriteter. Eneste problem er man næsten bliver nødt til også at anskaffe sig en bil og/eller en (stor) båd til at transportere den rundt med. Ellers kan det godt være at 2,5 times rækkevidde ved 3 knob (ca. 5,5 km/t) bliver lidt kedeligt i længden...

Ok, så er der vist ingen grund til at jeg venter længere med at købe den Roskilde Festival billet. Björk kommer!

I 2003 gav hun vel nok den bedste koncert jeg nogensinde har oplevet på festivalens store Orange scene, så jeg har helt urimelige forventninger nu:-)

PS Fik jeg nogensinde gjort reklame for mine billeder fra Roskilde Festival 2006, som jeg i starten af januar langt om længe blev færdig med at poste i mit galleri?

Jeg er som udgangspunkt CD-køber, men man kan jo blive presset ud i en situation hvor man er nødt til at købe musikken som download. Det skal så bare helst være musik-filer uden kopibeskyttelse og helst i mp3 format (eller et "lossless" format) og i god lydkvalitet... og med god samvittighed overfor kunstnerne.

Jeg har tidligere skrevet talrige indlæg om mp3-filer, musik-kopiering og pladeselskabernes åndsvage kopisikringer her på bloggen. Det har ledt nogen til den misforståelse at jeg ikke betaler for musik, men det passer ikke. Jeg køber min musik, og jeg gør det med glæde (i hvert fald når den ikke er kopisikret). Og mediet jeg køber min musik på, er som udgangspunkt stadig CD'ere. Jeg vil meget gerne stå med et fysisk produkt i hånden med cover og det hele når der er trukket halvandet hundrede kroner fra min konto. En samling på 12 musikfiler på harddisken føles modsat lidt tamt, synes jeg.

Jeg køber og lytter normalt til albums, men når der en sjældent gang i mellem er enkelt-numre der fanger, så fås de nogle gange ikke på CD. Så forleden måtte jeg altså ud og shoppe lidt musikfiler på nettet, da det var den eneste måde jeg kunne få fat på det jeg ønskede...

Trentemøllers nye album "The Last Resort" er ret godt, meeen jeg savner ind imellem noget vokal på numrene, og derfor har radiosingle versionerne af "Always Something Better" (feat. Richard Davis) og "Moan" (feat. Ane Trolle) fanget min opmærksomhed. Hvis original/album udgaverne af disse numre er gode, så er de remixede single-versioner med vokal på vel nærmest guddommelige:-) Desværre fås disse udgaver ikke på CD...

Da jeg med en enkelt lille undtagelse ikke har købt musik-filer på nettet før, så var første skridt i det hele taget at finde nogle danske shops. Jeg faldt umiddelbart over TDC Musik, Bilka Musik, BOX og Urban-Payload. Men jeg er sikker på at erfarne shoppere kender mange flere?

Alle de nævnte shops havde Trentemøllers "Always Something Better" i 192kbps kvalitet, hvilket er rimelig god lyd. Og det synes i øvrigt at være standard-kvaliteten der handles musik-filer i. På nær hos TDC var det alle steder i wma format med DRM (kopibeskyttelse). Men TDC tilbød faktisk lige netop denne maxi som download i mp3 format helt uden kopibeskyttelse! Haps, det var lige hvad jeg ønskede mig:-) Mens jeg var i gang snuppede jeg også lige Marie Key Band "Er Det Nu - Pilfingers remix" med i købet (kopibeskyttet wma format). En yderligere bonus i forhold til de andre netshops er at TDC inkluderer cover-art i købet, men man skal nu ikke her nødvendigvis forvente stor kunst i høj opløsning.

Priserne varierede en del på de nævnte netshops, men det var ikke nødvendigvis den samme shop der var billigst hele tiden. Så det kan svare sig at tjekke lidt rundt omkring før man handler. Trentemøllers anden radiosingle "Moan" valgte jeg at købe på Urban-Payload sammen med Dúné's "Bloodlines" og Surfact's "Soulslide" single. Og et par dage efter var jeg også på Bilka Musik og anskaffe Trolle Siebenhaar's "Sweet Dog". Desværre alle i kopibeskyttet wma-format.

Jeg kan ikke bruge kopibeskyttet wma-format til særlig meget, da jeg både vil kunne spille musikken i min mp3-afspiller (ingen wma-understøttelse), min mobil (ingen wma-understøttelse), min Squeezebox (understøtter wma, men ikke drm) og på diverse arbejds- og private PC'ere med WinAmp som afspiller. Så bortset fra de 5 numre på Trentemøllers "Always Something Better" maxi, så skulle alt den købte musik konverteres til mp3-format. Desværre vil rekomprimering af musikken i et nyt format uundgåeligt betyde et tab i lydkvalitet. Og hvis musik-filerne dertil er også er kopibeskyttet er der mig bekendt ikke nogen vej uden om først at brænde den på en CD (hvad drm-systemet heldigvis tillader et specificeret antal gange), og så derefter "rippe" mp3-filer fra den brændte CD. Ret omstændigt, og nok endnu en grund til at jeg ikke bliver den store køber af musikfiler foreløbig.

Da det kun var dansk musik jeg købte, havde jeg i første omgang kun tjekket danske netshops. Men jeg har efterfølgende fundet ud af at Trentemøllers "Always Something Better" maxi faktisk også kan købes som download hos Beatport. Beatport adskiller sig fra mange andre netshops i at sælge musik i enten 192kpbs (VBR) mp4-format eller 320kbps (CBR) mp3-format (Komprimeret med LAME som regnes for den mp3-kompressor der laver de bedste mp3-filer når det gælder lydkvalitet). Ja og hvis man vil betale lidt ekstra, så kan man endda også købe de "originale" ukomprimerede wave-filer (Update: Det er ikke alle titler er tilgængelig i wave-format, Trentemøllers single f.eks. ikke)! Beatport har specialiseret sig i dance og remix, så det er nok desværre ikke så meget af min musik jeg generelt vil kunne finde der, men ellers en shop jeg skal huske at tjekke igen en anden gang. Er pladeselskaberne indenfor dj/dance generelt mindre bange for at sælge musik uden kopibeskyttelse?

En anden shop der sælger musik i mp3-format uden kopibeskyttelse er eMusic. Jeg har kendt til denne shop længe, men man skal starte sit prøve medlemsskab for at komme ind og se hvad de rent faktisk har. Og da dette prøve medlemsskab inkludere et antal gratis downloads, vil jeg først tilmelde mig når jeg rent faktisk har en lille ønskeliste af numre jeg tror jeg har en chance for at finde derinde. Desværre kører eMusic med et abonnement-system i stedet for at betale for hvert enkelt download. Og med mit forventede ret lave forbrug af downloads så kan det formodentlig slet ikke svare sig på sigt at handle hos dem. Desværre, for det lyder ellers som om de kunne have en del af den slags musik som interesserer mig.

Men hvis der ellers er nogen der kom igennem dette lidt lange indlæg uden at kede sig ihjel, og som måske kender til nogle flere interessante danske eller udenlandske netshops, så hører jeg meget gerne om det! Og jo, jeg kender godt allofmp3.com, men på trods af min modstand mod at internet-udbydere nu pålægges at blokere sitet (min udbyder gør det i øvrigt ikke), så er jeg ikke selv interesseret i at handle der.

Hey kid, have you heard? Not cool is the new cool. And I don't mean "Man, hair metal is so ridiculous and tacky, therefore it's cool," cool. I mean "Wow, this is so uncool not even ironically liking it will vindicate me," cool. It's a little bit like the nostalgia cool that's all the rage these days-- love for 80s cartoons and movies and such-- except it's going on right now. And Danish dream-proggers Mew are leading the charge of the new cool-not-cool.

Og det er kun det første afsnit af en længere meget rosende omtale af Mew og deres forrige album "Frengers" på det populære og anerkendte amerikanske alternative musiksite, Pitchfork. En omtale jeg helt tilfældigt stødte på blandt sitets seneste nyheder. Og det er da meget cool, ehh på en cool måde eller sådan noget:-)

Åbenbart udsendes "Frengers" albummet først derovre nu, selvom det mig bekendt blev udsendt i store dele af verdenen tilbage da det oprindelig udkom. Men hvorfor ikke tage det hele bagfra?:-)

I øvrigt en fremragende undskyldning for også lige at nævne at den amerikanske radio station KEXP (som er i samme boldgade musikalsk og popularitetsmæssigt som Pitchfork), i foråret på deres weblog bragte en lille anbefaling af Under Byen. På daværende tidspunkt stod bandet overfor en turné i Canada og USA i forbindelse med udgivelsen af albummet "Samme Stof Som Stof", men det mest interessante ved indlægget er selvfølgelig (fotografen til) det billede de har fundet og brugt som illustration;-) Hvilket i øvrigt igen minder mig om at jeg stadig ikke har fundet mig tid til at sortere og uploade billederne fra dette års Roskilde Festival. Suk!...

Som forberedelse af en fremtidig re-implementering af min hjemmeside med bedre struktureret (x)html-kode og nye designs, har jeg lavet en lille design workshop, som er en lille sandkasse jeg kan lege og teste i. Og jeg synes faktisk at det er blevet et så interessant et lille "legetøj", at jeg vil skrive et par ord om den...

"Værktøjet" er sådan set bare én webside, som man kan vælge at se "stylet" med en række forskellige layouts. Man kan skifte layout enten med dropdown-boksen eller med links på siden, og det der sker "bagved" er reelt bare at det "aktive" stylesheet udskiftes. En anden speciel feature på siden er at man i Internet Explorer kan slå Dean Edwards "IE7 technology" til og fra. En teknologi jeg så vælger at kalde for "IE+", da jeg synes at navne-sammenfaldet med Microsofts seneste browser-version er ret forvirrende. Jeg har i øvrigt tidligere skrevet om Dean Edwards projekt, og nu synes jeg altså det var på tide at få teknologien afprøvet i praksis. Jeg satser ikke på at bruge IE+ teknologien til Internet Explorer 7, da der er nogle performance ulemper ved IE+. Og IE7 (altså browseren) klarer faktisk også moderne css meget godt. Men det vil være fint for mig hvis IE5x og IE6 kan understøttes ved hjælp af IE+, så man ikke behøver at tage specielle hensyn til disse gamle browseres begrænsninger i sin kode. Jeg kan i øvrigt teste både i IE6 og IE7 på samme pc, takket være Microsofts nye og gratis "virtual machine IE6 image" til Virtual PC. Ja jeg ved godt der findes forskellige hacks til at have flere versioner af IE installeret på samme pc uden at køre dem i en virtuelle maskiner, men disse er ikke 100% pålidelige i deres opførsel.

Jeg tror nok den bagved-liggende struktur i (x)html-koden er nogenlunde på plads i min workshop. Og det vil bl.a. sige at sidernes reelle indhold fremover kommer til ligge som noget af det første i kilde-koden. Det vil være gavnligt for rangering på søgemaskiner, men vil f.eks. også være en stor lettelse for folk der forsøger at læse mine sider med det lille display i en mobil-browser. Eller svagtseende der bruger oplæser-software. I nuværende implementation her på hjemmesiden ligger det vigtigste indhold faktisk til allersidst i kilde-koden, hvilket er meget "politisk ukorrekt".

Alt design/layout kode ligger selvfølgelig i stylesheets. Der er ikke nogen tabeller eller lignende i xhtml-koden til at styre layout med. De "designs" der indtil videre er at vælge imellem i min workshop, er sådan set kun layout-skitser. Så du bliver slemt skuffet hvis du er på jagt efter nogle rigtig flotte designs:-) Men med tiden skulle de forskellige "designs" selvfølgelig gerne udvikle sig til noget der også ser lidt pænt ud... Og der må også godt komme nogle lidt "vildere" eller mere utraditionelle end de nuværende "standard-layouts".

Men prøv det af. Jeg synes selv det er lidt tjekket. Og ingen javascript brugt til fold-ud menuerne. Det er ren ccs.

Bl.a. lidt i forlængelse af de to tidligere indlæg om allofmp3.com, så er her en liste over 300+ proxy-servere man kan bruge til at surfe anonymt med. En rar lille link-samling at have hvis det skulle blive til en vane for internet-udbydere at censurere indhold på nettet - Eller hvis man bare ikke ønsker at alt hvad man foretager sig på nettet bliver logget.

Skal understrege at jeg bestemt ikke opfordrer til ulovligheder, men er det ikke grotesk hvor let det er at omgå de forholdsregler der tages fra myndigheder og internet-udbydernes side? Her tænker jeg også på forholdsregler taget i kampen mod terrorisme. Rigtige "professionelle" kriminelle/teorister ved selvfølgelig hvordan man omgår logningen (Mon ikke også der er proxy-servere med kryptering hvis man virkelig vil sikre sig?), mens almindelige borgere f.eks. får alle deres aktiviteter på nettet logget? (og også skal betale internet-udbydernes udgifter til at logge og gemme de loggede data).

PS. Før du kaster dig over anonym surfing, så overvej dog lige om du stoler nok på en proxy-servers ejer til at lade hvad som helst gå igennem. Det kan godt være de danske internet-udbydere ikke får logget hvor du surfer, men ejeren af en proxy kan nemt logge al trafik der går igennem sin proxy. Og det er sikkert ikke alle der er sat op i en uskyldig og ideologisk kamp imod censur...

Jeg har før nævnt "The Great Flickr Tools Collection", som er en spændende samling af links til tredie-parts Flickr tools. Men synes godt jeg kan bruge et par linier på at reklamere for link-samlingen igen. Man kan finde rigtig mange sjove og interessante ting der, som f.eks. Retrievr hvormed man kan søge efter billeder ved at tegne en skitse af hvordan de skal se ud. Det virker fantastisk, og er meget fascinerende. Og jeg er i øvrigt ikke bare voldsomt imponeret over hvor gode match Retrievr ofte finder, men også over at den kan gøre det så hurtigt.

Mere i den "nyttige" ende er måske Splashr som er et alternativ til Flickr's egne muligheder for at præsentere billeder. Jeg kan f.eks. rigtig godt lide at se mine seneste billeder præsenteret "Desktop style" (Bemærk at jeg her har valgt at vise de seneste 100 billeder. Det tager lidt tid at hente, selv på en hurtig forbindelse). Splashr er i beta-stadiet, og understøtter f.eks. endnu ikke at vise "Flickr-sets". Foreløbigt kan man kun udvælge et antal af de nyeste uploads på en Flickr-konto eller billeder tagget med et bestemt ord. Og det begrænser selvfølgelig den praktiske værdi af Splashr en hel del. Men den dag Splashr giver mig mulighed for at præsentere mine sets, så vil man nok se mig bruge den lidt mere.

Men man kan utvivlsomt bruge mange timer på "The Great Flickr Tools Collection" med at finde spændende små tools, og hører gerne om andre interessante opdagelser.

Apropos billeder på Flickr, så er jeg i øjeblikket konstant bagud med at poste billeder i mit galleri. Jeg mangler således f.eks. stadig at vise mine billeder fra årets Roskilde Festival frem (bortset fra et preview her i bloggen: 1,2,3,4). Det kan godt være det kun er mig selv der bliver frustreret over ikke at have dem på Flickr endnu, men de kommer altså forhåbentlig snart:-)...

Som en fortsættelse af mit mit indlæg fra forleden, og til dels en reaktion på en artikel i computerworld.dk, synes jeg lige jeg vil uddybe lidt mere hvad jeg mener i allofmp3 sagen...

Grundlæggende er problemet at det ikke holder at prøve at gøre internet-udbyderne ansvarlige for indholdet på internettet. Det alene af den grund at nettet med dets opbygning uden central styring er en total ukendt størrelse. Der findes ingen samlet oversigt over alle nettets websider. Man kun gætte om hvor stort det er, og man kan stort set kun lige nå at blinke før der kommet tusinder af nye sider til. Derfor er det en umulig opgave for internet-udbydere at kunne varetage et ansvar for hvad brugere må og ikke må se på nettet. Ja, jeg ved godt at allofmp3-sagen drejer sig om ét site, og så længe det kun drejer som et eller enkelte direkte specificerede sites, så er jeg sådan set ikke voldsomt uenig i hvad f.eks. computerworld skriver i ovenfor linkede artikel. Men bild mig ikke ind at pladeselskaberne har tænkt sig at stoppe dér. Jeg er overbevist om at dette er bare et lillebitte skridt i deres planer. Det er skræmmende at se hvad pladeselskabernes lobbister har formået at få igennem i de sidste år. Glem ikke at pladeselskaberne forsøger at kriminalisere og stoppe fildeling i sig selv, uden skelen til hvad det bliver brugt til. Glem ikke at det er pladeselskabernes skyld at vi betaler kopiafgift på vores tomme digitale medier fordi vi alle formodes at bruge disse til digital kopiering af musik. Og det på trods af at det faktisk ikke er tilladt at kopiere musik digitalt (udover i nogle tilfælde til rent personlig brug)! Glem heller ikke at det er pladeselskabernes skyld at vi ikke mere kan låne ny musik på biblioteket. Og glem endelig heller ikke at det er pladeselskabernes skyld at du end ikke må omgå en kopisikring på en af dine egne CD'ere, selvom det kun er med henblik på at lave en digital kopi til eget brug, herunder f.eks. lave mp3-filer til sin transportable afspiller! Fogedforbudet i allofmp3-sagen er kun et skridt i pladeselskabernes kamp for at kunne gøre teleselskaberne generelt medansvarlige for download af ulovlig musik på internettet, det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om.

Med hensyn til analogien til blokering af børneporno som fremhæves flere steder, så kender jeg ikke så meget til baggrunden for mange (alle?) teleselskabers filtrering. Men specielt hvis det er et lovkrav, så mener jeg sådan set også det er forkert at ansvaret er lagt ud på teleselskaberne. Af samme årsager som ovenstående. Hvis det er et eget initiativ for at beskytte sine kunder imod fejlagtigt at havne på en side med børneporno, så er det måske lidt svære at stille sig op imod, selvom jeg godt kan se problemer i det. Det er jo næsten et salgsargument, da de fleste vel egentlig vil finde det ret ubehageligt at ende på en sådan side ved en fejltagelse. Men igen et filter kan aldrig blive perfekt, og vil derfor ikke forhindre folk der vil finde børneporno i at finde det. Hvis tilnærmelsesvis alt børneporno skal filtreres væk, så vil det uundgåeligt også føre til at en masse sites der ikke har noget med børneporno at gøre bliver blokeret. Det er i øvrigt også pokkers svært at stille sig op og kæmpe imod filtrering af børneporno, da man jo nok kan frygte at der er folk der vil misforstå ens intentioner derved. Hvis der er nogen der tror jeg forsøger at forsvare min mulighed for at kunne kopiere og downloade musik ulovligt, så er det nok lidt lettere at leve med end hvis folk tror man forsvarer sin mulighed for at kunne downloade børneporno.

I øvrigt skal jeg til slut understrege at jeg på ingen måde tager stilling til om dommen fra forleden er juridisk korrekt efter dansk lovgivning. Det har jeg slet ikke tilstrækkelig forstand til. Og set fra min side er det sådan set til dels underordnet om det er lovgivningen det er galt med, eller noget andet. Men en god chance for at dommen omstøbes efter Tele2 har anket den, kræver selvfølgelig at der er et juridsk fundament derfor.