AOL og Microsoft har indgÄet et forlig i den sag hvor AOL beskyldte Microsoft for at udnytte deres monopol til at tvinge Netscape ud af browsermarkedet. Forliget indebÊrer sÄ vidt man hÞrer at Microsoft betaler AOL en erstatning, men med i aftalen er ogsÄ en 7-Ärig kontrakt om at AOL skal bruge Internet Explorer teknologi i deres American Online browsere. Et sted hvor AOL ellers pÄ det seneste har eksperimenteret med gecko i deres beta-versioner. America Online er meget stor i USA, og et skift til gecko-teknologi i AOL-browseren ville pÄ en gang Þge gecko-teknologiens (Mozillas) andel af browsermarkedet ganske betydeligt i USA. Men dette ser nu altsÄ ikke ud til at ske. En bieffekt af dette, er at man kan tvivle pÄ hvor mange ressourcer AOL vil lÊgge i Netscape fremover. Nu er der vist ikke sÄ mange Netscape-folk der arbejder pÄ Mozilla-projektet mere som der var engang, og udfra mine browserestatistikker ser det ogsÄ ud til at vÊre et fÄtal af gecko-browserne i brug som er Netscape-versioner. Men en hvis symbolsk vÊrdi vil det uundvÊrligt have vis AOL dropper Netscape-browseren.

NÊsten samtidig har Microsoft meddelt at Internet Explorer version 6 er den sidste "stand alone" browser fra dem. SÄ fremover vil folk kun opdatere deres browserteknologi i forbindelse med opgradering af deres styresystem. Det vil formodentlig betyde at der skal tages hensyn til mange forskellige og ofte ret gamle Microsoft browser versioner i fremtiden, da folk generelt er langsommere til at opgradere styresystem end browser. I det mindste har Internet Explorer 6 bedre understÞttelse af standarder end tidligere udgaver, sÄ som mindste fÊllesnÊvner kunne det vÊre vÊrre, men meget kunne nu forbedres i forhold til f.eks. de gecko-baserede browsere. Dog kunne man ogsÄ forestille sig at det ville fÄ flere til at udskifte Internet Explorer med f.eks. Mozilla eller Opera?

Jubii har lanceret deres site i et nyt design. Tidligere har Jubii som udgangspunkt kun designet deres sider for Internet Explorer (de grundlÊggende ting virkede selvfÞlgelig stadig i andre browsere, men visse specielle services gjorde ikke altid). Men nu har de lanceret et nyt design som de selv fremhÊver baserer sig pÄ W3C standarder, og dermed vil have meget breddere browser support. Implementationen er ogsÄ af den moderne tabel-fri type, og sÄdan et design burde browsere kunne bygge hurtigere op end de gammeldags tabel-styrede. Men Jubii er i det nye design stadig ret langsom. PÄ min 256Kbit/s ADSL forbindelse tager det omkring et halvt minut at hente forsiden helt ind pÄ en tom cache. Modem-brugere, som er langt den overtallige del af danske surfere, mÄ fÞle sig frustrerede og lidt til grin. Er Jubii ikke bange for at skrÊmme brugerne vÊk pÄ den mÄde? Der mÄ vÊre potentialle for nogle voldsomme optimeringer, for jeg kan ikke rigtig se at indholdet skulle krÊve at det tager sÄ lang tid. Selve designet er af den moderne "Apple Aqua" inspirerede type, og virker lidt fersk og kedelig pÄ mig. Yderligere er Jubii's katalog blevet gemt godt af vejen. Jeg ved ikke hvordan den typiske bruger pÄ Jubii er i dag, men for mig er Jubii stadig lig deres katalog, og faktisk ikke rigtig andet. Men interessant nÄr Jubii udmelder deres support for W3C standarderne pÄ den mÄde. Det betyder lidt i Danmark nÄr lige netop Jubii siger den slags. At jeg sÄ ikke finder alt omkring det nye design og implementation helt heldigt er sÄ en anden sag.

Jeg har iĂžvrigt netop lĂŠst en interessant bog om web-performance som Jubii utvivlsomt kunne lĂŠre en del af, men den tror jeg at jeg vil skrive lidt om en anden dag...

Link:
Jubii

Comments

Write a comment... 

 

Det skal siges at Jubii har fÄet optimeret deres sider lidt siden premieren. FÞrst og fremmest ser det ud til at billeder nu er vÊsentlig bedre komprimeret nu end i de fÞrste dage.

 

Tak for din kommentar og saglige vurdering. Du har ret i din kritik og det er noget vi arbejder paa.

Mvh Martin

Write a comment... 

Only Name and Comment are required fields when commenting here. If you specify your email address, everyone will be able to find it at your comment. However your email will only be directly visible when hovering over your name, and in the code behind it will not look like an email address. So the risk of bots harvesting email addresses here, should be minimal. But again, you are free to leave the email blank when commenting.

If you tick Remember me, your name, email and homepage address will be remembered and prefilled at your next visit (Uses a cookie when ticked).

Full URLs (starting with "http://" or "https://") in comment text will be converted into active links when comment has been verified by a human as not being spam. Comments that looks too much like spam, will immidiately/proactively be rejected by the system and never reach a human eye.