Skriftstørrelse: A A A A

Kommentarer i weblog:

Kommentarer i galleriet:

  • (Midlertidigt ude af funktion)

Kontakt

ROCKLAND
ved Stig Nygaard

- ikke kun om musik

<< | Forside | * | Indeks | >>

Jeg er gammel. Så gammel at man den gang jeg var teenager gik op i god lyd og havde stereoanlæg med store højttalere som fyldte et par af de få kvadratmetre man havde på sit værelse. Sådan er det jo ikke mere, vi lever nu i en tid hvor lydkvaliteten er blevet ligegyldig. I dag er det kun størrelsen der tæller, og det vel og mærke sådan at jo mindre desto bedre. Folk har deres yndlingsmusik som ringetone på deres mobil, og selv det bedste musik lyder af helvede til på de små højttalere der er plads til i sådan en... og afbrydes så tilmed brutalt efter få sekunders afspilning når man tager telefonen. Helt ærlig, er det respekt for musikken? Hvis jeg var musiker ville jeg faktisk blive fornærmet over at høre min musik maltrakteret på den måde...

Men en ting er udstyret man afspiller musikken med. Der vil nok altid også være niche-produkter at få for dem der går op i god lyd. Det er straks værre når det også går ud over råmaterialet, selve musikudgivelserne...

Musikbladet Rolling Stone har med "The Death of High Fidelity" en interessant artikel om hvordan lyden/dynamikken på dagens musikudgivelser "komprimeres" (de lave styrke-niveauer hæves) så numrene kommer til at træde mere ud i radioen og lyde bedre på små højttalere og i mp3-spillere. Og det er ikke kun ny musik det går ud over, ifølge artiklen er der f.eks. også grund til at være på vagt overfor genudgivelser og opsamlinger, incl. den sidste tids udgivelser af den slags med U2, Led Zeppelin og Jeff Buckley.

Nu ved jeg at mange mp3-afspillere og mobiltelefoner allerede har en indbygget "feature" der komprimerer lyden. Fint nok, specielt hvis det kan slås fra (det kan det som regel ikke). Men når det nu kan laves i afspilleren, kunne man så ikke blive enige om kun at foretage komprimeringen dér og så behandle råmaterialet med lidt mere kærlighed og respekt? (selvom det selvfølgelig ikke vil hjælpe på argumentet om at mindre dynamikområde kompenserer for tab af detaljer ved en mp3-komprimerings proces).

Tilføjelse 30/12: Vil bare lige understrege at den komprimering der er tale om i ovenstående linkede artikel ikke har noget med den data-komprimering der sker når man konverterer musik til f.eks. mp3-formatet. Der er derimod her tale om en komprimering der "indsnævrer musikkens dynamikområde" ved at hæve styrken på de svagere dele af musikken. Og problemet er at det rammer alle, inkl. folk der afspiller musikken fra originale CD'ere på et entusiast HiFi-anlæg. Ja faktisk går det nok allermest ud over dem der afspiller musikken på godt udstyr, idet musikken produceres til at gøre et "iørefaldende" og højt førstegangs-indtryk på afspillere af middelmådig kvalitet. Sick...

Kommentarer

skriv en kommentar 

30-12-2007 18:02 

Enig, den gode lyd er forsvundet i mængden af mp3 afspillere og små microanlæg fra supermarkedet med papkasse højttalere fra Kina. Men de unge mennesker har mange ting at bruge deres penge på så der må prioriteres, og et af stederne er Lyden.
Jeg har selv konverteret alle mine Cd'er fil flac. for på den måde at sikre mig 100% orginal lyd.

- Kommenteret af Klaus Hesselberg

30-12-2007 18:29 

Men det hjælper jo ikke noget bare at lytte til den originale CD eller overføre til FLAC formatet hvis allerede den "originale lyd" fra CD'en er blev komprimeret dynamisk set:-/

- Kommenteret af Stig Nygaard (http://www.rockland.dk/)

31-12-2007 00:50 

Det er interessant at bemærke, at album der udgives på både LP og CD ofte mixes forskelligt fra medie til medie - ofte mixes LP'er langt bedre (altså, mindre kompression) end den gør på en cd. Om det er fordi LP'er ofte købes af lyd-entusiaster eller hvordan, skal jeg ikke kunne sige. Jeg faldt engang over en forumtråd, hvor Red Hot Chili Peppers' Stadium Arcadium blev analyseret, og hvor forskellen mellem LP og CD trådte direkte frem hvis man sammenlignede lydbilledet i et vilkårligt lydredigeringsprogram.

En anden god artikel om emnet: http://www.stylusmagazine.com/articles/weekly_article/imperfect-sound-forever.htm

- Kommenteret af Thomas (http://tidslomme.wordpress.com)

14-01-2008 14:44 

Heldigvis fik jeg ikke smidt min grammofon og mine LP'er ud - de stod ellers i vejen i kælderen nogle år - men begge dele er kommet til ære og værdighed igen.
Jeg troede ellers man havde fået styr på at lave ordentlige lydgengivelser på CD, men jeg må konstatere at selv gamle plader fra 60'erne (Pink Floyd, Doors, Dylan, ...) har en langt bedre gengivelse af transienter end nyere udgivelser på CD. Det er som om lyden kommer helt frem foran højttalerne fra LP, mens lyden fra CD bliver væk inde i højttalerne. Har det mon noget med de komprimeringer der nævnes at gøre ? Man kunne godt forestille sig at det ville give nogle faseforvrængninger, som netop er problematiske ved transienter ?
Så selvom jeg både bruger iPod og iTunes, så er det LP'er når der skal spilles højt eller klassisk :-)

- Kommenteret af Hans

26-12-2010 11:17 

Tak for de flotte indlæg. Jeg ser at datoerne for indlæggende er af ældre dato, men forsøger alligevel at skrive på siden.
Er der nogen som kan guide til GOD lyd, indspillinger som ikke er lydredigeret eller komprimeret.
Det albums eller pladeselskaber, eller andre hints ?
kh jens

- Kommenteret af jens

02-01-2011 13:30 

Hej Jens


kan du bruge denne tråde til noget?

/Mads

- Kommenteret af mads (http://tech755.wordpress.com)

02-01-2011 13:34 

Vi prøver lige igen ;

Hej Jens

Kan du bruge denne tråd til noget --> http://www.last.fm/group/The+Death+of+Dynamic+Range+-++people+against+Loudness+War/forum/50091/_/313318

Hilsen

Mads

- Kommenteret af mads (http://tech755.wordpress.com)

skriv en kommentar 

<< | Forside | * | Indeks | >>

All posts on Rockland by Stig Nygaard.