Skriftstørrelse: A A A A

Kommentarer i weblog:

Kommentarer i galleriet:

  • (Midlertidigt ude af funktion)

Kontakt

ROCKLAND
ved Stig Nygaard

- ikke kun om musik

<< | Forside | * | Indeks | >>

Dette er et indlæg om tandbørster. Jeg har meget længe gerne ville skrive et indlæg om disse tandbørster, da det jo er et emne af allerhøjeste vigtighed. Jeg vil dog starte med at snakke lidt om øl, som bestemt er et andet vigtigt emne...

Forestil dig at du har inviteret to af dine venner på besøg, og at de begge tager øl med. Ven nr. 1 har en avanceret cykel med støddæmpet bagagebærer hvorpå han ligger sine øl godt pakket ind i andre stødabsorberende materialer også, inden han cykler over til dig. Ven nr. 2 putter sine øl i almindelig bærepose og cykler over til dig med posen holdt lidt ud fra kroppen så den ikke rystes og rammer cyklen. Hvis nu vi ser bort fra evt. trafiksikkerhedsmæssige samvittigheds-kvaler, hvem vil du så helst have en øl af når de to venner kommer frem?

Jeg hader når producenter af et produkt prøver at gøre en større videnskab ud af det end det er. Og specielt når den simple løsning er bedre end den pseudo-videnskabelige der kun er konstrueret som den er, for at det skal lyde mere "smart" når den beskrives i en reklamefilm. For tiden har det f.eks. ført til en dille med at tandbørster ikke mere skal være simple og stive i konstruktionen, de skal kraftedeme være eftergivende! Hey, hallo... Jeg er 100% sikker på at selv det mest stive og maskuline håndled er meget bedre til at afpasse trykket på tænder og tandkød end et eller andet åndsvagt stykke eftergivende plastic med riller på som er pisse irriterende at styre når man vil børste indersiden af tænderne! Hidtil har det ikke været så stort et problem for mig. Jeg har brugt den samme tandbørste i årevis (altså den samme model;-)) som havde et lille hoved der let kunne komme ind i hjørnerne, samt en kraftig konstruktion der lå tilpas godt fast og stabilt i hånden så man ikke fik krampe af at holde om den, men også stadigvæk også let kunne trille den i håndfladen når man skulle skifte greb.

Den tandbørste jeg plejede at bruge var fra Colgate, og de har fortsat en tandbørste med samme navn. Det er bare ikke den samme tandbørste mere, da den har fået et fladere håndtag der ikke er lige så godt at holde på, og allerværst... skaftet er blevet eftergiveligt:-( Nå, men så kan jeg vel bare finde en anden? Ja, men det er til min skuffelse bare ikke så let. Er der i det mindste ikke bare én tandbørste fabrikant i bred distribution der kan finde ud af at lave en plain-and-simple fornuftig tandbørste uden reklamefremskabte modediller som efter min mening kun gør tandbørsten dårligere?

Ok, nu handler det ikke bare om tandbørster det her. Der er hundredevis af lignende eksempler med andre produkter. Bare tænd for TV-reklamerne en tilfældig dag, og man ser talrige eksempler på kunstigt frembragte behov og pseudo-videnskab. Jeg hader det.

Kommentarer

skriv en kommentar 

10-06-2006 14:22 

Hvilken vens øl drak du så? Og mon ikke du mener "pseudo"? :-)

Og jeg er ked af at sige det, men Lyngby rykker ikke op i år. :-)

- Kommenteret af Martin

20-06-2006 18:37 

Smut en tur på apoteket, så får du 10 stk tandbørster for 2 kr (eller var det omvendt?)

- Kommenteret af Ole

24-06-2006 20:40 

Stavefejl rettet.
Jeg tjekker apotekets udvalg en af dagene:-)

- Kommenteret af Stig Nygaard (http://www.rockland.dk/)

skriv en kommentar 

<< | Forside | * | Indeks | >>

All posts on Rockland by Stig Nygaard.